Решение от 24 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-290/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    п.Лотошино Московской области 24 июня 2014 года
 
    Мировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,
 
    при секретаре Акулиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Димитровой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Димитровой М.Г. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию и пени, указав в обосновании иска, что ответчик Димитрова М.Г., проживающая по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> имеет задолженность за потреблённую электрическую энергию на сумму 9457 рублей 85 коп., кроме того, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потреблённую электроэнергию на Димитрову М.Г. начислены пени, согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, в размере 573 руб. 46 коп. На основании изложенного, ОАО «Мосэнергосбыт» просит взыскать с ответчика Димитровой М.Г. задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию в сумме 10031 руб. 31 коп. и возврат государственной пошлины 401 руб. 25 коп.
 
    Истец ОАО «Мосэнергосбыт», в лице представителя, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ОАО «Мосэнергосбыт».
 
    Ответчик Димитрова М.Г. отсутствует в судебном заседании, согласно, имеющейся в материалах дела справки от <ДАТА4>, выданной Лотошинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <АДРЕС> области, Димитрова М.Г. умерла <ДАТА5> 
 
    В судебном заседании установлено, что истец ОАО «Мосэнергосбыт» просит взыскать с Димитровой М.Г. задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию и пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 10031 руб. 31 коп. и возврат государственной пошлины 401 руб. 25 коп., однако ответчик Димитрова М.Г. умерла <ДАТА6>, данные обстоятельства подтверждаются справкой (л.д.33).
 
    Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения ОАО «Мосэнергосбыт» к мировому судье с иском, ответчик Димитрова М.Г. умерла, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершей.
 
    Согласно ст.34 ГПК РФ, стороны являются лицами, участвующими в деле.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    В силу ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность Димитровой М.Г. прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175).
 
    На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, в противном случае обязан был отказать в принятии искового заявления.
 
              Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку на момент подачи искового заявления мировому судье, Димитрова М.Г., указанная в качестве ответчика по иску, умерла, в связи с чем она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Димитровой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию и пени - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Лотошинский районный суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его
 
    вынесения.
 
 
 
    Мировой судья: