Дата принятия: 24 июня 2014г.
<данные изъяты> Дело №2-1179/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Волоколамского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Постновой О.А., Филатовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Волоколамского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Постновой О.А., Филатовой Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 257491 руб. 31 коп. и возврат госпошлины в сумме 5774 руб. 91 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Постновой О.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 303000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,50% годовых. Сумма кредита была зачислена банком на расчетный счет заемщика №№ и ею получена ДД.ММ.ГГГГ года. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является Филатова Е.В. по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Постнова О.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 257491 руб. 31 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5774 руб. 91 коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Малыса Р.Т. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Постнова О.А. и Филатова Е.В. заявленные истцом исковые требования признали в полном объеме.
Заслушав представителя истца по доверенности Малысу Р.Т., ответчиков Постнову О.А., Филатову Е.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Постновой О.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 303000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,50% годовых. Сумма кредита была зачислена банком на расчетный счет заемщика №№ и ею получена ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему заемщиком было предоставлено поручительство физического лица Филатовой Е.В., с которой был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Постнова О.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу (кредиту) 235325 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 7591 руб. 61 коп., долг по уплате штрафов в сумме 1648 руб. 91 коп., пени по основному долгу в сумме 12707 руб. 60 коп., пени по просроченным процентам в сумме 217 руб. 24 коп., итого общая задолженность составила 257491 руб. 31 коп..
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.
В данном случае, требования истца о взыскании задолженности основаны на кредитном договоре заключенном между Банком «Возрождение» (ОАО) и Постновой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года, договоре поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном между Банком «Возрождение» (ОАО) и Филатовой Е.В.. Данные договора оформлены в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.
Факт предоставления истцом кредита подтверждается документами и справками, предоставленными истцом.
Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская многократные и длительные просрочки платежей.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 5774 рубля 91 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Постновой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, Филатовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 257491(двести пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 31 копейка и возврат госпошлины в сумме 5774 (пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 91 копейку, всего 263266 (двести шестьдесят три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья:
