Решение от 24 июня 2014 года

<данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-782
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года в городе Кингисеппе
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
 
    При секретаре Васильевой С.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    С участием прокурора Ивановой К.Д., заявителя Архипова Ю.П., представителя заинтересованного лица Кудрявцевой В.В.,
 
    гражданское дело по заявлению Архипова ФИО13 об объявлении гражданина умершим,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Архипов Ю.П. обратился в суд с заявлением об объявлении умершей его матери ФИО1. Указал, что последний раз ее видел ДД.ММ.ГГГГ, когда она ушла в лес в <адрес> и не вернулась. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в правоохранительные органы, был объявлен розыск ФИО1 Объявление гражданина умершим заявителю необходимо для снятии ФИО1 с регистрационного учета в квартире.
 
    В судебных заседаниях в поддержание заявленных требований ФИО2 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживала у сына Арихипова Ю.П. в его квартире в городе <адрес>. Несмотря на преклонный <данные изъяты> возраст, мать вела активный образ жизни, была самостоятельной, одна холила в лес. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, его брат ФИО11 и сестра ФИО12 мать не видели, розыск силами полиции результатов не дал. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 находится в федеральном розыске. В настоящее время местонахождение матери не установлено. Просил заявление удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не возражала против удовлетворения заявления.
 
    Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц дети ФИО1 – Архипов Н.П. и Каренская В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили (л.д.35, 37-38, 47-48).
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, розыскного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявление может быть удовлетворено, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.
 
    Архипов Ю.П., Архипов Н.П. и Каренская В.П. являются детьми ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> (л.д.5, 8). Архипов Ю.П. постоянно проживает в городе <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживала с сыном Архиповым Ю.П. в городе <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 <данные изъяты> <адрес> была установлена пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла из дома в лес в <адрес> и не вернулась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Архипов Ю.П. обратился в ОВД по <адрес> о розыске матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в федеральном розыске. До настоящего времени местонахождение ФИО1 не установлено (л.д.11).
 
    На объявление о розыске в местной печати, запросы в правоохранительные органы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, органы миграционной службы, ЗАГСа, медицинские учреждения, учреждения государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество сведения о разыскиваемой не поступали, проведенные проверки дали отрицательный ответ о возможном месте нахождении ФИО1
 
    После ДД.ММ.ГГГГ сведений о месте жительства и месте пребывания ФИО1 не имеется.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями заявительницы, материалами дела и розыскного дела.
 
    С <данные изъяты> года <данные изъяты> в <адрес> выплата пенсии по старости ФИО1 была приостановлена, на основании справки ОВД по Кингисеппскому району о нахождении гражданина в розыске с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).
 
    На учете в Комитете социальной защиты населения <данные изъяты>» ФИО1 не состоит (л.д.25).
 
    Наследственное дело ФИО1 нотариусом <данные изъяты> <адрес> не заводилось (л.д.26).
 
    На стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО1 в ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>.<данные изъяты>» не находилась. Ее амбулаторная карта отсутствует (л.д.27).
 
    Сведения о правах на недвижимое имущество в <адрес> в Едином государственном регистре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.29-30).
 
    В отделе <данные изъяты>» актовая запись о смерти ФИО1 отсутствует (л.д.31).
 
    Оценив представленные доказательства, суд полагает, что на момент рассмотрения дела судом истекло пять лет с момента последний сведений об ФИО1 в месте ее жительства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, когда ее в последний раз видел сын Архипов Ю.Д.
 
    Таким образом, заявление Архипова Ю.Д. о признании умершей ФИО1 может быть удовлетворено.
 
    При этом в силу статьи 46 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим. Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса. Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Архипова ФИО14 удовлетворить.
 
    Объявить умершей ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
    Судья – <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>