Дата принятия: 24 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Соловьевой Л.П.,
в отсутствие истца представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Курской области, ответчика- Мирончук С.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Курской области к Мирончук С.В. о взыскании задолженности по уплате налога,
Установил:
Мирончук С.В. (далее ответчик) на праве собственности принадлежат объекты недвижимости – здание и земельный участок, расположенные по адресу: * (л.д.7,8).
Ответчик был уведомлен о размере налога на имущество, подлежащего уплате за 2012 год, налоговым уведомлением. В добровольном порядке налог уплачен не был, поэтому ответчику было направлено налоговое требование, которое им было оставлено без удовлетворения.
Ответчику также произведено доначисление налога на имущество за 2010 год в связи с изменением инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества.
Дело инициировано иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Курской области (далее истец), которая просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2012 год в размере * руб. * коп., пени по налогу на имущество * руб. * коп., по налогу на имущество за 2010 год (доначисление) * руб. * коп., по земельному налогу за 2012 год в размере * руб. * коп.и пени по земельному налогу в размере * руб. *коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик- Мирончук С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации. Причина неявки суду неизвестна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
Подпунктом 3 ст. 13 Налогового кодекса РФ к федеральным налогам отнесен налог на доходы физических лиц (НДФЛ).
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 указанного закона(в редакции, действующей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога), объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.
На основании п. 1 ст. 3 названного Закона ставки по налогам на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
В соответствии со ст. 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц", исчисление налогов производится налоговыми органами (п. 1).
Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора(п. 2).
Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщиками налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым Кодексом РФ (п. 8).
Уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9).
Выписками из электронной базы «АИС Налог» - реестра имущества налогоплательщиков, подтверждается наличие у ответчика в собственности с 27 августа 2007 года здания, расположенного по адресу: * (л.д.7),инвентаризационная стоимость которого определена в размере * руб., а так же земельного участка (кадастровый номер *) по указанному адресу, кадастровая стоимость которого определена в размере * рублей (л.д.8).
Согласно Решения Собрания депутатов Ястребовского сельсовета Мантуровского района Курской области № 7 от 22 октября 2010 года « О налоге на имущество физических лиц» при стоимости имущества свыше 3000000 рублей, ставка налога определена в размере 2,0 % (л.д.11). По Решению Собрания депутатов Ястребовского сельсовета Мантуровского района Курской области от 22 октября 2010 года № 8 « О земельном налоге», налоговая ставка в отношении земельных участков, приобретенных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства….., определена в размере 0,3 % (л.д.15).
Ответчику также произведено доначисление налога на имущество за 2010 год в связи с изменением инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества.
Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ N 2003-1 от 9.12.1991 г. "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" ответчику начислен налог на имущество, в том числе налог на землю за 2012 год, о чем в адрес ответчика направлено налоговое уведомление с предложением уплатить НДФЛ до 01 ноября 2013 г. налог на имущество и до 5 ноября 2013 г.- земельный налог (л.д.3).
Обязанность по уплате налога, в соответствии с п. 9 ст. 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц", ответчик не исполнил.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование № 270142 об уплате налога по состоянию на 18 ноября 2013 года, в котором указан размер недоимки по налогу на имущество за 2012 год (* руб. * коп.), пени (* руб. * коп.), доначисление налога на имущество за 2010 г. (* руб. * коп.), а также размер недоимки по налогу на землю (* руб. * коп.) и пени (* руб. * коп.)(л.д.6).
Таким образом, налоговым органом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика имущества и неисполнениеим обязанностей по уплате - налогов за 2012 год и доначисленной суммы налога на имущество за 2010 год.
Факт наличия имущества и неуплаты начисленных сумм налогов ответчиком не оспорено, каких-либо письменных возражений в суд не представлено, от участия в состязательности процесса в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик уклонился. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
В связи с неуплатой налога в установленные сроки, к ответчику правомерно предъявлены требования о взыскании пени на основании ст. 75 НК РФ в размере * руб. * коп.по налогу на имущество и в размере * руб. по земельному налогу.
По положению п.п. 1-3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3).
Истцом предъявлены требования о взыскании пени с ответчика по состоянию на 18 ноября 2013 года. Размер указанных пеней исчислен верно, и соответствует требованиям закона. В связи с чем с ответчика за нарушение сроков уплаты налога на имущество, подлежит взысканию пеня в размере * руб. * коп., а за нарушение сроков уплаты налога на землю, в размере * руб. * коп.
Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере * рублей * копеек, исходя из расчета предусмотренного ст.333.19 НК РФ и цены иска * рубля * копейки.
Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства ( статья2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть), 15 (часть2), 17 (часть3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт «в»), 72 (пункт «б» часть 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод, а так же практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной изсторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (дело Hornsbyc.Grece-Rec. 1997-IIfasc. 33).
Таким образом, взысканные в пользу истца суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки.
Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, размер которой согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых.
Руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России №9 по Курской области к Мирончук С.В. о взыскании задолженности по уплате налога удовлетворить.
Обязать Мирончук С.В.выплатить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Курской области задолженность по налогу на имущество за 2012 год в размере * рубль * копейки, пени по налогу на имущество - *рублей * копеек, доначисление налога на имущество за 2010 год – * рубля * копейка, задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере * рублей * копеек, пени по земельному налогу в размере * рубль *копеек, путем перечисления денежных средств на счет № 40101810600000010001 в БИК: 043807001 ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области ИНН:4614002374 УФК по Курской области ( Межрайонная ИФНС РФ № 9 по Курской области).
Обязать Мирончук С.В. выплатить в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере * рублей * копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Алексеева О.Ю.
