Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело 12-61/2014
Р Е Ш Е Н И Е
24 июня 2014 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании протест Буинского городского прокурора РТ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району РТ от 04 мая 2014 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району РТ от 04 мая 2014 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В своем протесте Буинский городской прокурор РТ просит отменить обжалуемое постановление и дело направить на новое рассмотрение, указывая, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста от десяти до пятнадцати суток. Считает, что назначенное ФИО1 административное наказание в виде пяти суток административного ареста не соответствует санкции, установленной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста прокурора, полагаю, что протест подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут ФИО1, не имея прав управления транспортными средствами, на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> государственным номером № с признаками алкогольного опьянения и отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не нахожу.
Назначенное ФИО1 административное наказание не соответствует санкции, установленной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ).
Из вышеизложенного следует, что при назначении административного наказания судья не вправе выйти за пределы, установленные законодателем в санкции правовой нормы.
В данном случае мировой судья, в нарушение указанных требований закона, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначил ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток, что не соответствует санкции указанной нормы.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Протест Буинского городского прокурора удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району РТ от 04 мая 2014 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Судья: Р.Р.Шамимонов
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
