Дата принятия: 24 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре ФИО10
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО11
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и субъекта Российской ФИО1 к ФИО12 взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к ответчикам ФИО13 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Помощник прокурора ФИО14 в суд явилась, иск поддержала, и в обоснование иска суду пояснила, что министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> в целях реализации положений постановления <адрес> от 27.05.2009г. № «О порядке расходования субвенций из областного бюджета, предоставляемых местным бюджетам на поддержку сельскохозяйственного производства и осуществление мероприятий в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» предоставило <данные изъяты> субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по целевым кредитам, полученным в ФИО1 кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, на срок до 1 года в общей сумме 5055620,82 руб.
Следственным отделом Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации 23.01.2013г. в отношении председателя <данные изъяты> ФИО15 и главного бухгалтера ФИО16 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ).
В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО17., введя в заблуждение сотрудников министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> и администрации <адрес>, находясь в <адрес>, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2010, подготовили документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о целевом использовании денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк» и № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» на сумму 2 376 918,99 руб., перечисленных министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес> в виде субсидий на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитам, полученным в ФИО1 кредитных организациях на срок до 1 года.
Кроме того, ФИО18 действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.12.2011, подготовили документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о целевом использовании денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк» на сумму
2064217,08 руб., перечисленных министерством сельского хозяйства и
продовольствия <адрес> в виде субсидий на возмещение части затрат
по уплате процентов по кредитам, полученным в ФИО1 кредитных
организациях на срок до 1 года.
ФИО19., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.2011, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подготовили документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о целевом использовании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» на сумму 614484,75 руб., перечисленных министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес> в виде субсидий на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитам, полученным в ФИО1 кредитных организациях на срок до 1 года, которые в дальнейшем обращены ими в пользу <данные изъяты>
Указанные бюджетные денежные средства в общей сумме 5055620,82 руб. в виде субсидии ФИО20 обратили в собственность <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате действий председателя кооператива ФИО21. и главного бухгалтера ФИО22. Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 5055620,82 руб. (из них средства федерального бюджета - 3953840,08 руб., средства областного бюджета - 1101780,74 руб.), что является особо крупным размером.
Действия ФИО23. органом предварительного следствия квалифицированы по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ).
Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ. На основании ст. 69 ч.ч. 3,4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО25 считается условным с испытательным сроком на 4 года. Дополнительное наказание в виде штрафа приводится в исполнение реально.
Тем же приговором ФИО26 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ. На основании ст. 69 ч.ч. 3,4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО27., считается условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Дополнительное наказание в виде штрафа приводится в исполнение реально.
22.11.2014г. государственным обвинителем по делу - прокурором <данные изъяты> ФИО28. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ принесено апелляционное представление.
Апелляционным определением от 12.02.2014г. Ростовского областного суда приговор <данные изъяты> районного суда от 12.11.2013г. в отношении ФИО29 изменен: исключено назначение ФИО30 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.2011) дополнительного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. ФИО31 считается осужденной по данному эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.2011) к 6 месяцам лишения свободы (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 95 000 руб. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО32 считается условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Дополнительное наказание в виде штрафа приводится в исполнение реально.
В остальной части этот же приговор в отношении ФИО33. и ФИО34 оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно в случаях, предусмотренных законом.
Установлено, что ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО35. и ФИО36 не возмещен, в связи с чем, действиями указанных лиц причинен имущественный вред Российской Федерации и субъекту Российской Федерации - <адрес>.
На основании изложенного просит взыскать со ФИО37 солидарно сумму материального ущерба в размере 5055620,82 руб. в том числе:
в счет возмещения средств федерального бюджета - 3953840,08 руб.
в счет возмещения средств областного бюджета - 1101780,74 руб.
Ответчик ФИО38 в суд явился, иск не признал, суду пояснил, что сумму ущерба, определенную приговором суда, он как должностное лицо направил на нужды <данные изъяты> В случае удовлетворения иска будет обращаться к конкурсному управляющему <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса.
Ответчик ФИО39 в суд явилась, иск не признала, суду пояснила, что все деньги были потрачены на нужды <данные изъяты> Полагает, что иск должен предъявляться к <данные изъяты>
Представитель третьего лица - министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> ФИО40., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в суд явилась, иск поддержала, суду пояснила, что приговор в отношении ФИО41 вступил в законную силу. Приговором определена сумма ущерба, которую она просит взыскать с ответчиков.
Выслушав истца, ответчиков, мнение представителя третьего лица, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора.
Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.
Установлено, что министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес> в целях реализации положений постановления <адрес> от 27.05.2009г. № «О порядке расходования субвенций из областного бюджета, предоставляемых местным бюджетам на поддержку сельскохозяйственного производства и осуществление мероприятий в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» предоставило <данные изъяты> субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по целевым кредитам, полученным в ФИО1 кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, на срок до 1 года в общей сумме 5055620,82 руб.
Следственным отделом Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации 23.01.2013г. в отношении председателя <данные изъяты> ФИО42 и главного бухгалтера ФИО43 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ).
В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО44 введя в заблуждение сотрудников министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> и администрации <адрес>, находясь в <адрес>, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2010, подготовили документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о целевом использовании денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк» и № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» на сумму 2 376 918,99 руб., перечисленных министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес> в виде субсидий на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитам, полученным в ФИО1 кредитных организациях на срок до 1 года.
Кроме того, ФИО45 действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.12.2011, подготовили документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о целевом использовании денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк» на сумму
2064217,08 руб., перечисленных министерством сельского хозяйства и
продовольствия <адрес> в виде субсидий на возмещение части затрат
по уплате процентов по кредитам, полученным в ФИО1 кредитных
организациях на срок до 1 года.
ФИО46 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.2011, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подготовили документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о целевом использовании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» на сумму 614484,75 руб., перечисленных министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес> в виде субсидий на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитам, полученным в ФИО1 кредитных организациях на срок до 1 года, которые в дальнейшем обращены ими в пользу <данные изъяты>
Указанные бюджетные денежные средства в общей сумме 5055620,82 руб. в виде субсидии ФИО47 обратили в собственность <данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате действий председателя кооператива ФИО48. и главного бухгалтера ФИО49. Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 5055620,82 руб. (из них средства федерального бюджета - 3953840,08 руб., средства областного бюджета - 1101780,74 руб.), что является особо крупным размером.
Действия ФИО50 органом предварительного следствия квалифицированы по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ).
Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ. На основании ст. 69 ч.ч. 3,4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО52 считается условным с испытательным сроком на 4 года. Дополнительное наказание в виде штрафа приводится в исполнение реально.
Тем же приговором ФИО53 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ. На основании ст. 69 ч.ч. 3,4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО54 считается условным с испытательным сроком на 2 года. Дополнительное наказание в виде штрафа приводится в исполнение реально.
Апелляционным определением от 12.02.2014г. Ростовского областного суда приговор <данные изъяты> районного суда от 12.11.2013г. в отношении ФИО55. изменен: исключено назначение ФИО56 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.2011) дополнительного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. ФИО57 считается осужденной по данному эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.2011) к 6 месяцам лишения свободы (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 95000 руб. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО58 считается условным с испытательным сроком на 2 года. Дополнительное наказание в виде штрафа приводится в исполнение реально.
В остальной части этот же приговор в отношении ФИО59. оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 12.02.2014г.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вина ответчиков в причинении материального ущерба на сумму 5055620,82 руб. (из них средства федерального бюджета - 3953840,08 руб., средства областного бюджета - 1101780,74 руб.) приговором <данные изъяты> районного суда от 1ДД.ММ.ГГГГ установлена.
В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО62 не возмещен до настоящего времени, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина, исходя из удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора удовлетворить.
Взыскать со ФИО63 и ФИО64 солидарно сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5055620,82 руб. в том числе:
в счет возмещения средств федерального бюджета - 3953840,08 руб.
в счет возмещения средств областного бюджета - 1101780,74 руб.
Взыскать со ФИО65 и ФИО66 в доход государства государственную пошлину в размере по 16739,05 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.
