Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2 – 1005/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 г. г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю.,
при секретаре Литвиновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфабанк» к Огай З. А., ФИО5 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО6 было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому был присвоен № №___, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита в ОАО «Альфабанк» от <Дата> № №___, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – 25,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> копеек Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В ходе проведенной работы по взысканию задолженности по Соглашению о кредитовании № №___, установлено, что заемщик ФИО7 умер. Согласно имеющейся информации у Банка наследником по закону ФИО8 является его супруга – Огай З. А., проживающая по адресу: <адрес> Таким образом, Огай З. А., являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО9, должна принять обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредита в соответствии с условиями кредитного договора № №___ от <Дата>
Истец просит взыскать с ответчиков Ча А.И. и Огай З.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки в том числе: <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты, <данные изъяты> копейки – начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ча А.И. в судебное заседание не явился. Согласно копии свидетельства о смерти II –ВС №___ от <Дата>., Ча А.И. умер <Дата>.
Ответчик Огай З.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата> Ча А.И. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в рамках которого просил заключить соглашение о потребительском кредите и предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях предоставления потребительского кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и в соответствии с Общими условиями заключить с ним соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит, что подтверждается анкетой-заявлением Ча А.И. от <Дата>.
В соответствии со ст. 432, 435 и 438 ГК РФ между ОАО «Альфа-Банк» и Ча А.И. <Дата> было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> копеек, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 25% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца.
Заемщик Ча А.И. <Дата> умер. Задолженность по договору № №___ от <Дата> осталась не погашенной.
Абзацем 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Однако как следует из ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа г.Партизанска ФИО4 №№___ от <Дата> г., после умершего Ча А.И., <Дата> года рождения, наследники не обращались, заявлений о принятии наследства не поступало, наследственное дело не заводилось, завещание отсутствует.
Следовательно, в удовлетворении требований в части взыскания суммы задолженности по кредиту с Огай З.А. надлежит отказать, поскольку Огай З.А. в наследственные права после смерти Ча А.И. не вступала.
Определением суда производство по делу в отношении Ча А.И. прекращено в связи с имеющимся и вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Огай З. А. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья М.Ю. Сундюкова
