Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 24 июня 2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Копнышевой И.Ю.
при секретаре ФИО3
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав следующим.
ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Опель Корса произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Хонда CR-V, №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой причитающегося страхового возмещения, представив все необходимые документы. В соответствии с определением об утверждении мирового соглашения, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения и судебные расходы в размере 84.603 руб. При рассмотрении указанного дела ФИО2 привлекался в ответчика.
В соответствии с отчетом об оценке, сумма ущерба с учетом износа составила 241.653 руб. За услуги независимой экспертизы истец оплатил 5.000 руб.
В связи с изложенным, положений ст. 1064 ГК РФ истец полагает, что ответчик обязан возместить истцу разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 121.653 руб. ( 241.653 руб.(стоимость восстановительного ремонта) – 120.000 руб. (страховое возмещение, выплаченное страховой компанией (40.814,33 руб. – фактически выплаченной добровольно, + 79.185,67 руб. – выплаченной по определению суда).
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере 121.653 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3.633 руб.06 коп., расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате услуг оценщика пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, учитывая согласие представителя истца, основываясь на гарантированном п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, а также на положениях Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.08.1993 г. «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Опель Корса произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Хонда СК-М, г|y №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.В результате указанного выше ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП, согласно заключению эксперта составляет 241.653 руб.Доказательств несоответствия расчета стоимости восстановительного ремонта в материалы гражданского дела не представлено. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой причитающегося страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик ООО «Росгосстрах» добровольно произвел частичную выплату страхового возмещения в сумме 40.814 руб.33 коп. В судебном заседании между истцом и ООО «Росгосстрах» было заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Росгосстрах» обязался доплатить истцу денежные средства в сумме 84.603 руб.97 коп., данное мировое соглашение утверждено судом, производство по делу в части взыскания ущерба от ДТП с ООО «Росгосстрах» прекращено. Таким образом, Страховщик выполнил принятые на себя обязательства, исчерпав лимит своей ответственности в размере 120.000 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с изложенным выше, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 121.653 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма является разницей между фактическим ущербом истца и выплаченным страховой компанией страховым возмещением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 3.000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.633 руб.06 коп.В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Оценивая разумность заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из конкретных обстоятельств дела ( сложности заявленного иска), ценности защищаемого права (речь идет о защите имущественных прав), количества затраченного времени на представительство в суде, суд приходит к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя могут быть возмещены в размере 3.000 рублей. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений не заявлено, доказательств чрезмерности данных расходов не представлено.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л (заочно) :
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба – 121.653 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3.633 руб.06 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3.000 руб., всего взыскать – 131.286 (сто тридцать одну тысячу двести восемьдесят шесть) руб.06 коп.
Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий : И.Ю. Копнышева
Решение изготовлено 27 июня 2014 г.
