Решение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    город Норильск 24 июня 2014 года
 
    Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю.Н.,
 
    рассмотрев жалобу ООО «Заполярная строительная компания» на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске № 280 от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Норильский городской суд поступила жалоба защитника ООО «Заполярная строительная компания» (далее по тексту – ООО «ЗСК») Е.Н. Стойкова, действующего на основании доверенности в простой письменной форме, в которой данный представитель просит отменить постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске №280 от 16 апреля 2014 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ прекратить. Вышеуказанная жалоба мотивирована тем, что уровень шума экспертным учреждением определен с нарушением требований СН 2.2.4/2.1.8562-96 и ГОСТ 12.1.050-86. Указанный в обжалуемом постановлении уровень звука не был приведен к 8-ми часовой рабочей смене, при проведении экспертизы в расчет не были включены факторы индивидуальной защиты.
 
    В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю возражал против удовлетворения жалобы, мотивируя его необоснованностью.
 
    В судебное заседание представитель ООО «ЗСК» не явился, суду подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    Судом установлено, что определением главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске от 07 марта 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗСК».
 
    Определением главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске №55 от 07 марта 2014 года по вышеуказанному делу об административном правонарушении назначена санитарно-эпидемиологическая экспертиза, которая была поручена ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (филиалу в г. Норильске).
 
    Вышеуказанным должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске 21 марта 2014 года произведен осмотр рабочего места бурильщика <данные изъяты> ООО «ЗСК», что отражено в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов №116 от 21 марта 2014 года.
 
    В материалах настоящего дела имеются два протокола испытаний воздуха рабочей зоны от 24 марта 2014 года, произведенных работниками ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае».
 
    В экспертном заключении №146Н от 25 марта 2014 года, выданным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», сделан вывод, что ООО «ЗСК» допущены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.
 
    В отношении ООО «ЗСК» главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, №161 от 02 апреля 2014 года
 
    Постановлением территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске №189 от 15 апреля 2014 года ООО «ЗСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и данному обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    В обжалуемом постановлении указывается, что совершение ООО «ЗСК» административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, подтверждается экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключение эксперта при производстве по делу об административном правонарушении наступает административная ответственность.
 
    В материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что эксперт ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», а именно ЕВ.К., выдавшая вышеуказанное заключение, предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное экспертное заключение, выданное ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», которое положено в основу обжалуемого постановления, является недопустимым доказательством, так как доказательств того, что эксперт данного учреждения был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, материалы дела, в том числе в экспертном заключении, не имеется.
 
    Суд, с учетом вышеизложенного считает, что вышеуказанное нарушение требований КоАП РФ являются неустранимым судом, так как функции по выявлению административных правонарушений, в полномочия суда не входят.
 
    Суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске №189 от 15 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗСК» отменить, учитывая что данное постановление вынесено на основе недопустимого доказательства – экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае».
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, составляет 1 год, который в рассматриваемом деле подлежит исчислению с 21 марта 2014 года, т.е. с момента составления вышеуказанного осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов №116 от 21 марта 2014 года.
 
    Принимая во внимание то, что срок давности привлечения ООО «ЗСК» к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ по настоящему делу в момент вынесения настоящего решения, не истек, суд считает необходимым возвратить его на новое рассмотрение.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске №189 от 15 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, вынесенном в отношении ООО «Заполяраня строительная компания» – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
 
    Судья
 
    Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать