Дата принятия: 24 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
город Черкесск 24 июня 2014 года
Именем Российской Федерации
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.
при секретаре судебного заседания Чотчаевой Э.И.,
с участием ответчика Кондраковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в отсутствие сторон гражданское дело № 2-2914/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кондраковой ФИО1 о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кондраковой С.В. о взыскании с неё долга, процентов и неустойки по кредитному договору.
В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с договором о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику кредит в размере 126 385 руб сроком на 30 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него предусмотренные договором проценты. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолжала банку в общей сложности 186 360 руб 26 коп, в том числе: основной долг – 116 400 руб 38 коп; проценты за пользование кредитом – 67 559 руб 88 коп; штраф за ненадлежащее исполнение договора – 2 400 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы. Помимо этого просил взыскать с ответчика 4 927 руб 21 коп – в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кондракова С.В. в судебном заседании признала наличие долга перед истцом, объяснила, что она не смогла исполнить свои обязательства перед банком в связи с тем, что была уволена с работы в Россельхозбанке.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.
В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из имеющихся в деле документов, в соответствии с договором о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 126 385 руб сроком на 30 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него предусмотренные договором проценты. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолжала истцу в общей сложности 186 360 руб 26 коп, в том числе: основной долг 116 400 руб 38 коп; проценты за пользование кредитом 67 559 руб 88 коп; штраф за ненадлежащее исполнение договора 2 400 руб. В такой ситуации требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм являются правомерным, поскольку основаны на нормах Гражданского кодекса РФ и условиях заключённого между сторонами договора.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае договором между сторонами и утверждёнными истцом общими условиями кредитования был предусмотрен иной размер штрафных процентов за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору. Произведённый истцом расчёт неустойки (штрафа) основан на соглашении о кредитовании, ответчиком не оспорен и является арифметически правильным.
При подаче искового заявления в Черкесский городской суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 927 руб 21 коп. В связи с полным удовлетворением предъявленного иска эти расходы должны быть истцу возмещены за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кондраковой ФИО1 о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кондраковой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; штраф за ненадлежащее исполнение договора в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кондраковой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин
