Дата принятия: 24 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года
с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Михалкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), обратился в суд с иском к Михалкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и Михалковым Н.А. был заключен кредитный договор № 00060/15/02088-12, по которому 26 июня 2012 года ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 30,5 % годовых, на срок по 26 июня 2017 года.
По условиям кредитного договора заемщик Михалков Н.А. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно (п.3.1.5 кредитного договора).
Взятое обязательство по своевременному погашению долга Михалков Н.А. нарушил. Платежи по графику не вносит.
Согласно п. 6.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам более шести календарных дней с даты ее возникновения..
По состоянию на 07 марта 2013 года у Михалкова Н.А. перед Банком образовалась задолженность 139 006 рублей 51 копейка. В том числе основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты 20 618 рублей 35 копеек; проценты за просроченный долг 748 рублей 01 копейка; неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа 16 640 рублей 16 копеек.
Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.
Представитель истца о дате и месте рассмотрения дела извещен. В судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Михалков Н.А. о слушании дела был извещен повесткой с уведомлением 20 чая 2013 года, посредством вручения повестки его матери.
В судебном заседании Михалков Н.А.подтвердил факт получения кредита. Не оспаривал нарушение графика платежей и цену иска.
Выслушав Михалкова Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании между Банком и Михалковым Н.А. был заключен кредитный договор № 00060/15/02088-12, по которому 26 июня 2012 года ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 30,5 % годовых, на срок по 26 июня 2017 года. (л.д. 6-8).
По условиям кредитного договора (пункт 3.1.5 ) заемщик Михалков Н.А. обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аунитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3299 рублей (л.д.6)
Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику вообще не вносил.
Согласно пункта 4.1 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы, просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На 07 марта 2013 года у Михалкова Н.А. перед Банком образовалась задолженность 139 006 рублей 51 копейка: в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; просроченные проценты 20 618 рублей 35 копеек; проценты за просроченный долг 748 рублей 01 копейка; неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа 16 640 рублей 16 копеек.
Выводы суда о получении ответчиком Михалковым Н.А. кредита подтверждаются кредитным договором, чеком на выдачу кредита и другими материалами дела.
Расчет задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом условий договора, и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
В связи с удовлетворением требований Банка с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину - 3 980 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Михалкова Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00060/15/02088-12 – 139 006 рублей 51 копейку и расходы на оплату государственной пошлины 3 980 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий: В.П. Онищенко
