Дата принятия: 24 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
г.Самара 24.06.2013 г.
Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего: Ивановой Е.Н.
при секретаре: Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кирасировой А.И., Файзуллиной А.Х. на постановление заместителя командира роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Тарабина А.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ Тарабин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Потерпевшие в результате дорожно-транспортного, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на <адрес> в <адрес>, Киросирова А.И. и Файзуллина А.Х. подали жалобы на указанное выше постановление, которое просили отменить.
В судебном заседании представитель Киросировой А.И. и Файзуллиной А.Х. по доверенности Галимуллин Л.А. поддержал доводы жалоб, просил отменить постановление заместителя командира роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, передать дело на новое рассмотрение. Указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором является Тарабин А.Н., заявителям причин вред здоровью. Административный материал в отношении Тарабина А.Н. рассмотрен должностным лицом без извещения потерпевших, копия постановления им своевременно не была направлена. При получении копии обжалуемого постановления потерпевшие своевременно в десятидневный срок подали жалобы. Указал также на то, что административное наказание, назначенное Тарабину А.Н., который по их сведения ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, является для него (правонарушителя) незначительным.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителей, обозрев представленных ИДПС оригиналы административного материала, суд пришел к выводу о доказанности вины Тарабина А.Н. в совершенном административном правонарушении, назначении наказания в пределах нормы закона и отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела о правонарушениях, в перечень которых входит и правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, санкция нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права. В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права назначается только судьей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на <адрес> в <адрес> водитель Тарабин А.Н., управлявший автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер» г/н №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скоростной режим, не справился с управлением и допустил столкновение в автомашиной ГАЗ 3234 г/н № под управлением водителя М.оглы. В результате столкновения пострадали пассажиры ГАЗ Киросирова А.И. и Файзуллина А.Х.
В рамках административного материала по факту указанного ДТП ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России проведено административное расследование, взяты объяснения от всех участников ДТП, в том числе и потерпевших, проведены экспертизы в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинских экспертиз». Согласно заключениям эксперта установлен вред здоровью Киросировой А.И. средней тяжести. Вред здоровью Файзуллиной А.Х., получившей рану на верней губе, не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ зам.командиром роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен в отношении Тарабина А.Н. протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением заместителя командира роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ Тарабин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, конкретные обстоятельства дела, отсутствие иных нарушений Тарабиным А.Н. в момент совершения ДТП, степень вреда, причиненного заявителям, назначение наказания правонарушителю должностным лицом в рамках своих полномочий в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены законного и обоснованного постановления.
Доводы представителя заявителей о том, что потерпевшие не были извещены о времени и месте рассмотрения административного материала, чем нарушены их права не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. Как видно из представленного ИДПС административного материала, по факту ДТП инспекторами был составлена схема ДТП, опрошены его участники, в том числе и потерпевшие, проведена экспертиза для установления степени вреда здоровью последних, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, назначено наказание в пределах санкции ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Тарабина А.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Кирасировой А.И., Файзуллиной А.Х. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара с момента получения.
Судья подпись Е.Н.Иванова
<...>
<...>
<...>
