Дата принятия: 24 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2013 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,
при секретаре Поповой Н.А.,
с участием представителя КПК «ЯРКО» по доверенности Максимовой Е.В.,
ответчиков Старостиной М.Г., Захаровой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ЯРКО» к Старостиной М.Г. и Захаровой К.К. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» по доверенности Максимова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Старостиной М.Г. и Захаровой К.К. о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом, что <ДАТА> между ответчиком Старостиной М.Г. и Кредитным потребительским кооперативом «ЯРКО» был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 55% годовых сроком на 12 месяцев и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором.
В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора займа о возврате полученных денежных средств, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за просроченную оплату – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, поскольку по договору займа созаемщиком выступает Захарова К.К., которая обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика, истец просит взыскать основной долг, компенсацию за просроченную оплату, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины со Старостиной М.Г. и Захаровой К.К. в солидарном порядке.
Представитель истца по доверенности Максимова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Старостина М.Г. и Захарова К.К. в судебном заседании исковые требования КПК «ЯРКО» признали.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, <ДАТА> между ответчиком Старостиной М.Г. и Кредитным потребительским кооперативом «ЯРКО» был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 55% годовых сроком на 12 месяцев, созаемщиком выступила Захарова К.К.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Старостина М.Г. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА>.
Ответчик Старостина М.Г. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.
В суде установлено, что в связи неисполнением обязательств по договору у ответчиков Старостиной М.Г. и Захаровой К.К. возникла задолженность перед истцом по договору займа в виде остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в виде компенсации за просроченную оплату – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании также установлено, что обязательства по договору заемщиками не исполнены не по уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 6.2 договора займа, за несвоевременную оплату займа ответчик обязалась уплачивать неустойку в виде пени в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из имущественного положения ответчика Старостиной М.Г. с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за просроченную оплату в размере – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Созаемщик Захарова К.К. обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик Старостина М.Г., включая не только уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора по взысканию долга, но и погашение основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 111,64 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «ЯРКО» к Старостиной М.Г. и Захаровой К.К. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Старостиной М.Г. и Захаровой К.К. в пользу КПК «ЯРКО»:
-сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей 50 копеек;
-компенсацию за просроченную оплату в размере – <данные изъяты> рублей 35 копеек;
-пени в размере – <данные изъяты> рублей;
-расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей 64 коп;
Всего: <данные изъяты> рублей 49 (сорок девять) копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Дмитриев
