Дата принятия: 24 июня 2013г.
Дело "номер"
РЕШЕНИЕ
г. Н. Новгород "дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузнецова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от "дата" Кузнецову Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Кузнецов Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене вышеуказанного постановления, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, а именно: несмотря на его ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства, инспектор указал в протоколе место рассмотрения: "адрес". Протокол был рассмотрен по адресу: "адрес", хотя в копии протокола указано: "адрес". О месте и времени рассмотрения дела его никак не уведомили.
Просит восстановить срок на обжалование постановления от "дата", указывая на то, что копия оспариваемого постановления им получена "дата" в ОБ ДПС ГИББ по г. Н. Новгороду. По почте копия постановления получена им лишь "дата". В подтверждение предъявлен почтовый конверт со штампом почтового отделения. При этом, сопроводительное письмо о направлении Кузнецову Е.А копии постановления не имеет даты.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Кузнецов Е.А. заявил о получении им копии постановления "дата". Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено, и в материалах административного дела не имеется. Жалоба по настоящему делу поступила в суд "дата", то есть в предусмотренный законом срок, в связи с чем суд признает возможным восстановить Кузнецову Е.А. срок на обжалование постановления от "дата".
В судебном заседании Кузнецов Е.А., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, доводы жалобы поддержал.
Заслушав Кузнецова Е.А., проверив материалы дела, материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что "дата" в отношении Кузнецова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола, место и время рассмотрения административного правонарушения указано: "адрес", "дата" к "время".
Также из протокола следует, что в нем имеется ходатайство Кузнецова Е.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: г. Н. Новгород, Ленинский район.
Как пояснил Кузнецов Е.А., он, несмотря на удовлетворенное ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, был извещен инспектором, составившим протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела в "время" "дата" по адресу: "адрес".
О рассмотрении дела на "адрес" в указанное в постановлении время, а именно: "дата", он не был извещен.
Из материалов административного дела следует, что в нем имеется извещение от "дата" о назначении Кузнецову Е.А. места и времени рассмотрения правонарушения, а именно: "адрес", в "время" "дата". При этом указано о вручении Кузнецову Е.А. извещения в присутствии двух понятых.
Вместе с тем, из представленной Кузнецовым Е.А. копии протокола следует, что понятые к производству по делу не привлекались, что противоречит протоколу, имеющемуся в материалах административного дела.
Сведений о надлежащем извещении Кузнецова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела в материалах административного дела не имеется.
При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенных процессуальных нарушений суд признает жалобу Кузнецова Е.А. обоснованной, в связи с чем постановление от "дата" о привлечении Кузнецова Е.А. к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере ... руб. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду "номер" от "дата" о назначении Кузнецову Е.А. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.
