Дата принятия: 24 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2013 года г.Октябрьск
Октябрьский городской суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., с участием представителя Прокуратуры г.... Басаева М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Шороховой Л.И. в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
Шорохова Л.И. в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании Шорохова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
В судебном заседании представитель Шорохова Л.И. поддержала заявленные требования и показала, что Шорохов В.Б. является ее бывшим мужем и отцом ФИО1. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Шорохов В.Б. не принимает участие в воспитании ребенка, не заботится о его здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии, не содержит её материально. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Самарской области был выдан судебный приказ об удержании с Шорохова В.Б. алиментов в ее пользу на содержание ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ года судебными приставами было установлено, что местонахождение Шорохова В.Б. неизвестно. С 31 мая 2011 года Шорохов В.Б. был объявлен в розыск ОВД иные данные. До настоящего времени местонахождение его не известно. Признание Шорохова В.Б. безвестно отсутствующим необходимо для решения вопроса о назначении пенсии ФИО1
От заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ в г.г.... поступил отзыв на заявление Шороховой Л.И. о рассмотрении данного гражданского дела без участия его представителя, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что не возбуждалось розыскное дело органами внутренних дел и не проводились розыскные мероприятия по установлению Шорохова В.Б.
Представитель заинтересованного лица - МКУ «Управления по вопросам семьи г.о....» по доверенности Усачева Н.А. с заявлением Шороховой Л.И. согласилась.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Басаева М.Д., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Шорохова В.Б. безвестно отсутствующим.
В соответствие со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Из представленных заявителем в судебное заседание письменных доказательств установлено, что Шорохов В.Б. приходится отцом несовершеннолетней ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ иные данные районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом Самарской области, о взыскании алиментов с Шорохова В.Б. в пользу Шороховой Л.И. ежемесячно по 1/4 от всех видов заработка до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ иные данные районным отделом судебных приставов было вынесено постановление о розыске должника-гражданина Шорохова В.Б. и направлено в ОВД иные данные, что подтверждается копией постановления о розыске должника-гражданина и выпиской из книги входящей корреспонденции в ОВД иные данные за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке иные данные районного отдела судебных приставов, розыск в отношении должника Шорохова В.Б. осуществлялся ОВД иные данные и был прекращен, так как установить место его нахождения не представилось возможным. С 1 января 2012 года розыском должника занимается служба судебных приставов.
Из Постановления о расчёте задолженности по алиментам от 1 июня 2012 года видно, что должник Шорохов В.Б. о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие его заработок, не представил. Период неуплаты составляет с 12.11.2009 года по 01.06.2012 год, сумма задолженности - <данные изъяты> рубль.
Согласно справке иные данные районного отдела судебных приставов по состоянию на 11 июня 2013 года алименты с Шорохова В.Б. в пользу Шороховой Л.И. не взыскиваются.
Из изученных в судебном заседании доказательств, суд установил, что заявителем принимались меры по розыску Шорохова В.Б. В течении 2 лет проводятся розыскные мероприятия по розыскудолжника, однако до настоящего времени его местонахождение не установлено.
Согласно ст.42 ГК РФ, началом течения годичного срока следует считать 31 мая 2011 года, то есть с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о розыске должника-гражданина.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении Шорохова В.Б. на протяжении более года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания.
Довод Управления Пенсионного фонда РФ в городах ... не может служить основанием для отказа в удовлетворении просьбы Шороховой Л.И., так как объявление розыска лица в связи с предъявлением к нему требований о взыскании алиментов не препятствует объявлению этого лица безвестно отсутствующим.
Установлении данного факта имеет для Шороховой Л.И. и ФИО1 юридическое значение.
В соответствии со ст.9 Закона РФ №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.42 ГК РФ и 194-198, 279 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать безвестно отсутствующим Шорохова В.Б., <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:судья М.А.Баринов
