Дата принятия: 24 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда <адрес> Курилов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шаповалова С.С.,
рассмотрев в помещении Каменского районного суда административное дело по жалобе Шаповалова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шаповалова ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Шаповалов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Мировым судьей установлено, что Шаповалов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
Шаповалов С.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что вмененное ему алкогольное опьянение выражается в показаниях алкометра <данные изъяты>/л., то есть как остаточное. Погрешность прибора с заводским номером №, указанная в акте освидетельствования № равна <данные изъяты>/л. Таким образом, зафиксирован уровень, так называемого, остаточного опьянения <данные изъяты>, то есть практически абсолютно трезвого человека. В день проверки ДД.ММ.ГГГГ он алкогольные напитки не употреблял, так как не делал этого никогда ранее при управлении транспортным средством. Просит учесть суд как смягчающее обстоятельство и тот факт, что ранее ничего подобного с ним никогда не случалось, что алкометром было зафиксировано минимальное показание, выражающееся в тысячных долях мг/л. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев является очень жестким и практически приравнивает водителя, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и водителя с минимальнейшим остаточным содержанием, не употреблявшего в этот день алкоголя вообще. Кроме того, несколько лет назад он перенес заболевание – <данные изъяты> и автомобиль является для него очень важным средством для оказания помощи в передвижении.
На основании изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Шаповалов С.С. поддержал доводы жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы Шаповалова С.С., материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шаповалова С.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шаповалова С.С. - без удовлетворения по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.п. 5, 8, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Из материалов административного дела следует, что Шаповалов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Вина Шаповалова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сам Шаповалов С.С. не отрицает, что проходил ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Акту № № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении данного освидетельствования у Шаповалова С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора Алкотектора № составили <данные изъяты> мг./л. Согласно данному Акту освидетельствования, Шаповалов С.С. с его результатами согласился, о чем по ставил свою подпись.
С постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо согласиться, поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, мировой судья правильно применил и истолковал нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимыми для дела, дана мировым судьей с соблюдением норм, установленных КоАП РФ.
Доводы Шаповалова С.С. изложенные в жалобе о его "остаточном состоянии опьянения" при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку данные доводы не основаны на законе, Шаповалов С.С., являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать единый порядок дорожного движения, установленный Правилами дорожного движения Российской Федерации. В связи с чем, доводы жалобы, не являются основанием для освобождения Шаповалова С.С. от ответственности за нарушение требований в области дорожного движения.
Административное наказание назначено Шаповалову С.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учел личность Шаповалова С.С., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При этом, мировым судьей было установлено отсутствие смягчающих и отягчающих вину Шаповалова С.С. обстоятельств.
Иные доводы жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые давали бы судье безусловное основание для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шаповалова ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Шаповалова ФИО7 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
