Дата принятия: 24 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г Батайск
Батайский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Федотовой СН,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Головко <данные изъяты> к Администрации <адрес>, ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны РФ, ФГУСП «<данные изъяты>» <адрес>,,
Установил :
Головко НЮ обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны РФ, ФГУСП «<данные изъяты>» <адрес>,
В судебное заседание Головко НЮ не явилась, дело просила рассматривать в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца с участием ее представителя по доверенности Восколуповой НВ.
Восколупова НВ в обоснование иска пояснила, что ее бабушке ФИО4 ФГУСП «Батайское СКВО» на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило <адрес>. ВА ордер включена истица ( бывшая фамилия Лях), зарегистрирована в квартире, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти в квартире проживает только Головко НЮ. Истец, решив приватизировать квартиру, обратилась с заявлением в Администрацию г Батайска, однако ей в этом было отказано, т.к. квартира не находится на балансе у Администрации города. Более того, данная квартира вообще не числится ни у кого на балансе, хотя коммунальные платежи она оплачивает непосредственно ресурсоснабжающим организациям.. Она также обращалась письменно в ФГУСП «<данные изъяты>», однако данное юридическое лицо, хотя по сведениям Налоговой инспекции и не прекратило свою деятельность, однако фактически не действует, ее заявления ей были возвращены за выбытием адресата. С заявлением о приватизации квартиры она обратилась и в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ <адрес> однако ответа ей до сих пор не было. При таких обстоятельствах, она была вынуждена обратиться в суд, просит за ней признать право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации. Ранее она участия в приватизации не принимала.
Представитель Администрации <адрес>, представитель ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны РФ <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие данных представителей..
Представитель ФГУСП «<данные изъяты>» МО РФ также в судебное заседание не явился, извещался судом по месту нахождения данного юридического лица. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие данного представителя.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Восколупову НВ, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних
В соответствии со ст 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления...
В соответствии со ст 11 того же Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном или муниципальном фонде социального использования только один раз.
В судебном заседании установлено, что Головко НЮ ( Лях) проживает в <адрес> с декабря 2003 года, квартира была предоставлена ее бабушке ФИО6 ФГУСП «<данные изъяты>» на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в ордер, помимо других членов семьи, включена истица ( бывшая фамилия Лях), Истица зарегистрирована в квартире, ДД.ММ.ГГГГ ответственный квартиросъемщик ФИО7,, ее супруг (дедушка истицы) ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживает только Головко НЮ, что подтверждается соответствующей справкой ( л.д.12). Жилое помещение истица занимает фактически по договору социального найма. Приватизировать занимаемое ею жилое помещение без суда она не смогла, поскольку при сборе документов оказалось, что данная квартира не была зарегистрирована в Управлении Росреестра ни как муниципальная собственность, ни как чья-то другая собственность, а из выписки ЕГРП усматривается, что спорная квартира вообще ни за кем не значится. Истец обращалась и в Администрацию <адрес>, и в ФГУСП «<данные изъяты>» МО РФ, то есть туда, кем был выдан ордер в 2003 году на квартиру, и в ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны РФ <адрес>, однако либо ей в приватизации жилого помещения было отказано со ссылкой на непринадлежность спорной квартиры, либо ответа не было получено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Головко <данные изъяты> право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 52,6 кв м, в том числе жилой 32,5 кв м
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Вишнякова ЛВ
