Дата принятия: 24 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» к Коншину С.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» обратилось в суд с иском к Коншину С.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 02 июля 2012 года был заключен договор аренды оборудования с экипажем № 11/12между ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой», являющимся арендодателем, и Коншиным С.В, являющимся арендатором. В соответствии с пунктом 1.1. Договора: «...арендатор арендует у арендодателя Комплекс горизонтально-направленного бурения Д 33x44 на базе Вермеер, регистрационный №. В соответствии с пунктом 5.1. Договора: «Срок аренды устанавливается с 02 июля 2012 года по 31 августа 2012 года». В соответствии с пунктом 6.1.2. Договора: «Стоимость затрат за 1 (один) день аренды определена в сумме 14 677рублей 73 копеек». Истец добросовестно выполнил условия Договора 1 о чем свидетельствуют акты приема-передачи арендованного имущества, а также подписанные акты выполненных работ. Ответчик в нарушение условий Договора 1 за аренду оборудования не оплатил. По состоянию на 01 апреля 2013 года задолженность ответчика перед истцом по Договору 1 составляет сумму 895 341 руб. 53 коп. 01 сентября 2012 года был заключен договор аренды оборудования с экипажем № 13/12(далее по тексту Договор 2)между ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой, являющимся арендодателем, и Коншиным С.В., являющимся Арендатором. Договор 2 аналогичен Договору 1 и заключен на тот же самый комплекс горизонтально-направленного бурения Д 33x44 на базе Вермеер, регистрационный N №, на аналогичных условиях, за исключением срока аренды, который составлял 7 (семь) дней, т.е. с 01 сентября 2012 года по 08 сентября 2012 года. Ответчик в нарушение условий Договора 2 за аренду оборудования не оплатил. По состоянию на 01 апреля 2013 года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 2 составляет сумму 102 744 руб. 08 коп Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06 мая 2013 года составляет сумму 998 085 рублей 61 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 998 085 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58956 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору в сумме 228 руб. 73 коп. в день и судебные расходы в сумме 13486 руб.
В судебном заседании представитель ЗАО «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» по доверенности Шумилин В.К. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебное заседание Коншин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела 02 июля 2012 года между ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой», являющимся арендодателем, и Коншиным Сергеем Владимировичем, являющимся арендатором был заключен договор аренды № № оборудования с экипажем.
Из пункта 1.1. вышеуказанного договора следует, что данный договор устанавливает порядок и условия, в соответствии с которыми арендатор арендует у арендодателя комплекс горизонтально-направленного бурения Д 33х44 на базе Вермеер, регистрационный № №, в дальнейшем именуемый «арендованное имущество».
В соответствии с пунктом 5.1. Договора: «Срок аренды устанавливается с 02 июля 2012 года по 31 августа 2012 года»
В соответствии с пунктом 6.1.2. Договора: «Стоимость затрат за 1 (один) день аренды определена в сумме 14677 рублей 73 копеек»
В соответствии с пунктом 6.3. Договора: «Арендатор вносит арендную плату на счет Арендодателя за каждый месяц до 25 числа текущего месяца включительно».
Ответчик не оспаривает имеющеюся задолженность о чем свидетельствует подписанный сторонами акты выполненных услуг.
По состоянию на 01 апреля 2013 года задолженность ответчика перед истцом по
Договору 1 составляет сумму 895 341 руб. 53 коп.
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2012 года был заключен договор аренды оборудования с экипажем № №12между ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой», являющимся арендодателем, и гражданином Коншиным С.В., являющимся арендатором.
Договор 2 аналогичен Договору 1 и заключен на тот же самый комплекс горизонтально-направленного бурения Д 33x44 на базе Вермеер, регистрационный N №, на аналогичных условиях, за исключением срока аренды, который составлял 7 (семь) дней, т.е. с 01 сентября 2012 года по 08 сентября 2012 года.
Ответчик в нарушение условий Договора 2 за аренду оборудования не оплатил.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
По состоянию на 01 апреля 2013 года задолженность ответчика перед истцом по Договору 2 составляет сумму 102744 руб. 08 коп.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06 мая 2013 года составляет сумму 998085 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из представленного истцом расчета следует, что с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме за период с 31 июля 2012 г. по 06 мая 2013 г. в сумме 58956 руб. 62 коп., данный расчет произведен верно и принимается судом.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно представленного расчета размер процентов в день составляет 228 руб. 73 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 13486 руб., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» - удовлетворить.
Взыскать с Коншина С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» задолженность в сумме 998085 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58956 руб. 62 коп., судебные расходы в сумме 13486 руб., а всего 1070528 /один миллион семьдесят тысяч пятьсот двадцать восемь/ рублей 23 копейки.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 руб. 73 коп. подлежат начислению до фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий:
