Дата принятия: 24 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочно)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 июня 2013 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску индивидуального предпринимателя Г. к Г. о взыскании долга по договору продажи товара в рассрочку, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ:
ИП Г. обратился в суд с иском к Г. о взыскании долга по договору продажи товара в рассрочку в сумме 91 800 рублей, неустойки в сумме 576 504 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9883 рубля 04 копейки, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что между им и ответчиком 13.12.2010 года заключен договор поставки, согласно которого истец обязался поставить в адрес ответчика телевизор LG 474*6500о стоимостью 81800 рублей, стиральную машину-автомат SAMSUNG WF 9592 GQQ, стоимостью 26 300 рублей. Договор был заключен с отсрочкой платежа на шесть месяцев. 13.10.2010 года ответчик оплатил через кассу истца 16 300 рублей, оставшуюся сумму долга в сумме 91 800 ответчик не оплатил, и свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем просит взыскать долг по договору в сумме 91 800 рублей. П. 4.2. договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, размер которой на момент предъявления исковых требований равен 576 504 рубля. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9883 рубля 04 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя, сумма которых при подаче искового заявления не указана.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что к иску им не приложены заявленные расходы на оплату услуг представителя и доказательств понесенных им данных расходов. Истец не требует взыскания данных расходов.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу:
Согласно имеющегося в деле договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку от 13.12.2010 года ответчик приобрел в магазине у истца телевизор LG 474*6500о стоимостью 81800 рублей, стиральную машину-автомат SAMSUNG WF 9592 GQQ, стоимостью 26 300 рублей, всего на общую сумму 108 100 рублей, с рассрочкой на шесть месяцев, при приобретении внес в кассу истца 16 300 рублей, оставшуюся сумму 91 800 рублей ответчик в кассу истца не внес, свои обязательству по договору не исполнил до настоящего времени.
Таким образом между истцом и покупателем был заключен договор купли-продажи в соответствии со ст.454 ГК РФ. По условиям указанного договора товар был продан в кредит в соответствии с условиями ст. 488 ГК РФ. В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В соответствии со ст.488 ч.3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Продавцом обязательства были выполнены надлежащим образом. Ответчиком обязательства в части оплаты товара проданного в кредит исполнены не были. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании стоимости товара в сумме 91 800 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
П.4.2 договора определен размер неустойки в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет неустойки в сумме 576 504 рубля за 628 дней просрочки исполнения обязательства, которую он просил взыскать с ответчика.
Поскольку ответчиком принятые на себе обязательства по оплате товара в установленный договором срок исполнены не были, требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, и законодателем не предусмотрена возможность освобождения от уплаты неустойки. Вместе с тем ст.333 ГК РФ определяет, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика суд приходит к выводу о несоразмерности ее размера, заявленного истцом нарушенного обязательства, и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 5000 рублей и удовлетворить требования истца в данной части частично, на указанную сумму.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина в сумме 3104 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом не указан размер данных расходов и не представленного доказательств, что он понес их, в связи с чем его требования в данной части не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-242 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые индивидуального предпринимателя Г. к Г. о взыскании долга по договору продажи товара в рассрочку, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Г. в пользу индивидуального предпринимателя Г. долг по договорам продажи товара в рассрочку в сумме 91 800 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3104 рубля.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков
