Дата принятия: 24 июня 2013г.
Р е ш е н и е Именем Российской Федерации
г. Окуловка ****** 2013 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре Бляшкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Окуловского лесничества к Михайлову А.В. и Ильину А.Н. о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой леса,
у с т а н о в и л:
Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Окуловского лесничества обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой леса. *** года ответчики в * квартале в выделе * *** участкового лесничества на расстоянии * км от д. *** района Новгородской области в лесах ** группы незаконно спилили * деревьев породы ель массой * куб. м., причинив ущерб лесному фонду РФ в сумме ** руб., а также похитили одно дерево породы ель объемом * куб. м. на сумму * руб. Всего незаконными действиями ответчиков причинен ущерб в сумме * руб. Вина ответчиков подтверждена приговором Окуловского районного суда от ** года.
В судебном заседании представитель истца Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности в лице отдела Окуловского лесничества Нестерова Т.В. поддержала исковые требования.
Ответчик Ильин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Михайлов А.В.в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред... Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине...
Согласно протоколу о лесонарушении № * от *** года в квартале * выдел №* *** участкового лесничества ** района Новгородской области обнаружена незаконная порубка деревьев.
Приговором Окуловского районного суда от *** года Михайлов А.В. и Ильин А.Н. осуждены по ч. * ст. * УК РФ и им назначено наказание в виде *****.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Стоимость ущерба составляет *** рубля.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (ч. 1). Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. № 273 “«Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению N 1, из которого следует, что за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более взыскивается пятидесятикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
На основании п.6 Приложения № 3 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в т.ч. лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности для Новгородского лесотаксового района Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба рассчитан верно. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с учетом суммы возмещения, составляет *** рубля.
В соответствии с ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» от 13.12.2010 г. № 357-ФЗ, указанная сумма ущерба подлежит зачислению в федеральный бюджет.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области удовлетворить.
Взыскать солидарно с Михайлова А.В., ** года рождения, уроженца д. *** района Новгородской области, проживающего по адресу: **** и с Ильина А.Н., *** года рождения, уроженца *** района Новгородской области, проживающего **** ущерб, причиненный лесным насаждениям незаконной рубкой леса в федеральный бюджет УФК по Новгородской области г. Великий Новгород (Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области, КПП **, ИНН ***, кор. счет № *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК ***, ОКАТО ***, код *** в сумме * (****) рубля.
Взыскать с Михайлова А.В. и Ильина А.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме * рублей * копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца через Окуловский районный суд со дня составления мотивированного решения (**)
Судья: В.И. Епифанов
