Дата принятия: 24 июня 2013г.
Решение
Об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу.
п. Крестцы 18 июня 2013 года.
Судья Окуловского районного суда Новгородской области Сорокин Е.О.,
рассмотрев жалобу ЗАО Финансовая компания «Балтинвест» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по НО от 23 апреля 2013 года о назначении административного наказания по ст. 12.9 часть 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.
У с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по НО от 23 апреля 2013 года ЗАО ФК «Балтинвест» было назначено административное наказание по ст. 12.9 часть 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере (…) рублей. ЗАО ФК «Балтинвест» обратилось в Окуловский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указало, что с ним не согласно, поскольку административное правонарушение не совершало. Правонарушение было совершено с использованием транспортного средства (…), однако данное транспортное средство было приобретено в рамка договора внутреннего лизинга от 1 февраля 2013 года и было передано лизингополучателю ООО (…) во временное владение и пользование по акту приема-передачи от 15 февраля 2013 года с правом последующего выкупа, то есть данное транспортное средство не находилось во владении и пользовании ЗАО ФК «Балтинвест» В связи с этим просило постановление отменить. В судебное заседание представитель ЗАО ФК «Балтинвест» не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Рассмотрев содержащиеся в жалобе доводы, исследовав представленные материалы, суд полагает, что постановление ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по НО от 23 апреля 2013 года подлежит отмене. Из указанного постановления следует, что 21 апреля 2013 года в 12.17 на автодороге «Россия» 449 км. (…) автомашина (…) двигалась со скоростью 85 км/час при максимально разрешенной 60 км/час. К ответственности на основании статьи 2.6 часть 1 КоАП РФ привлечено ЗАО ФК «Балтинвест» как собственник транспортного средства. Постановление о назначении административного наказания было вынесено в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1); Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2). Из представленного паспорта технического средства автомашины (…) следует, что его собственником является ЗАО ФК «Балтинвест». По договору внутреннего лизинга от 1 февраля 2013 года, заключенному между ЗАО ФК «Балтинвест» и ООО (…), данное транспортное средство ЗАО ФК «Балтинвест» обязался приобрести и передать ООО (…) в аренду с правом последующего выкупа. По акту приема-передачи от 15 февраля 2013 года указанное транспортное средство было передано ООО (…) во владении и пользование. Согласно письму ООО (…) автомашина (…) в период с 1 по 30 апреля 2013 года находилась в их владении и пользовании. Таким образом, автомашина (…) в момент фиксации административного правонарушения 21 апреля 2013 года не находилась во владении ЗАО ФК «Балтинвест», а находилась во владении и пользовании другого лица ООО (…). Тем самым в силу статьи 2.6.1 часть 2 КоАП РФ ЗАО ФК «Балтинвест» подлежит освобождению от административной ответственности. В соответствии со статьей 24.5 часть 1 пункт 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения. Согласно статье 30.7 часть 1 пункт 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ.
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по НО от 23 апреля 2013 года в отношении ЗАО ФК «Балтинвест» и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по НО от 23 апреля 2013 года, которым ЗАО ФК «Балтинвест» назначено административное наказание по ст. 12.9 часть 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере (…) рублей, отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО ФК «Балтинвест» по статье 12.9 часть 2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья Окуловского районного суда Сорокин Е.О.
