Дата принятия: 24 июня 2013г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
представителя истца ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме <данные изъяты> копейки.
В обоснование своих требований ООО «Росгосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda CR-V» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением ФИО1, и автомобиля «Nissan Primera» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan Primera» (государственный регистрационный знак В912ВА96), принадлежащего ФИО4 был причинен материальный ущерб.
В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «Nissan Primera» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах», то оно на основании заявления ОСАГО, актов осмотра транспортного средства, расчётов стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произвело выплаты страхового возмещения ФИО6 в сумме <данные изъяты>.
В связи с тем, что собственник автомобиля «Honda CR-V» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) ФИО1 С.Ю. ограничил период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то у страховщика ООО «Росгосстрах» возникло право предъявления к причинителю вреда ответчику ФИО1 регрессных требований.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины, в <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Несмотря на своевременные вызовы, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание, надлежащим образом извещённое третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6 не явился, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины.
Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из страхового полиса ОСАГО, собственником автомобиля «Honda CR-V» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1 С.Ю. Период пользования указанным транспортным средством ограничен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель ФИО1 нарушила п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть ответчик, управляя транспортным средством, неправильно выбрала скоростной режим своего автомобиля и допустила столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО6
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan Primera» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащему на праве собственности ФИО6 причинен материальный ущерб, что подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в связи с наступлением страхового случая и по предъявлении заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» оплатило ФИО6 платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № сумму страхового возмещения, в размере <данные изъяты> копейки.
В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании, в полисе ОСАГО период пользования транспортным средством «Honda CR-V» (государственный регистрационный <данные изъяты>) ограничен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 совершила дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода действия полиса ОСАГО.
На основании подпункта «е» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период;
Таким образом, страховщик ООО «Росгосстрах» вправе требовать от ответчика ФИО1 возмещения материального ущерба, в сумме <данные изъяты>. Следовательно, требование истца о взыскании в свою пользу с ответчика материального ущерба, в порядке регресса, в сумме <данные изъяты> копейки, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, поэтому уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, в сумме 2 835 рублей 73 копейки подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса материальный ущерб, в сумме <данные изъяты> копейку.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки.
ФИО1 имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ей копии решения, обратиться в Чкаловский районный суд <адрес> о пересмотре заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
