Решение от 24 июня 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2013г.
 
    Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Комиссаровой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корочиной И.А. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
    установил:
 
    КорочИ. И.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником спорной квартиры; в вышеуказанной квартире была произведена перепланировка без надлежащего разрешения, ответчиком отказано в согласовании выполненной перепланировки.
 
    Истица в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.
 
    Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие\л.д.22\.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Как установлено в судебном заседании, истица КорочИ. И. А. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.6/. В спорной квартире по месту жительства зарегистрирована истица КорочИ. И.А., что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета \л.д.7,8,9\. Как видно из представленных технических паспортов на указанную квартиру, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанном жилом помещении произведена перепланировка, которая заключается в демонтаже коридора (поз.7 –тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), для увеличения площади коридора (поз.3) с изменением его конфигурации, демонтаже кладовой (поз.6 – тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), для увеличения площади жилой комнаты (поз.5) /л.д.10-17/.
 
    Согласно технического заключения, подготовленного экспертом Петровым Е.А., проведенная перепланировка вышеуказанной квартиры без изменения общей площади жилых помещений квартиры за счет увеличения жилой комнаты № до 12,6 кв.м. путем ликвидации кладовой № соответствует требованиям СНиП, не влияет на прочность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций дома, с технической точки зрения не нарушает прав иных лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан \л.д.29-32\.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования Корочиной И.А. удовлетворить.
 
    Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий