Решение от 24 июня 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2013г.
 
    Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Комиссаровой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микулиной М. В. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
    установил:
 
    Микулина М.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем спорной квартиры; в вышеуказанной квартире была произведена перепланировка без надлежащего разрешения, ответчиком отказано в согласовании выполненной перепланировки.
 
    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    3-и лица- Микулин А.В., Микулин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.
 
    Суд, выслушав пояснения истца,третьих лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Как установлено в судебном заседании, истица Микулина М.В. является нанимателем <адрес>; в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы истица Микулина М.В. и третьи лица Микулин А.В., Микулин М.В., что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета \л.д.5,6,7\. Как видно из представленных технических паспортов на указанную квартиру, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанном жилом помещении произведена перепланировка, которая заключается в демонтаже встроенного шкафа (поз.2 – тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), для увеличения площади коридора (поз.1 –тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.8-15/.
 
    Согласно технического заключения, подготовленного Архитектурным бюро «Мир проектов», произведенные работы по переустройству и перепланировке помещений <адрес> являются безопасными инее влияют на несущую способность конструктивных элементов здания, т.к. выполнены с соблюдением требований СНиП 31-01/2003 «Здания жилые многоквартирные» и с соблюдением правил техники безопасности \л.д.16-31\.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования Микулиной М.В. удовлетворить.
 
    Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий