Дата принятия: 24 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2013 Брюховецкий районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Турутина Ю.И.
при секретаре Ковалевой О.В.
рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Календжян Ангелине Петросовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Календжян А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 19.07.2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком в порядке ст. 434 ч.3 ГК РФ, на основании заявления (Оферта) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00469CL00000024358. Истец предоставил ответчику кредит в размере 3 243 300 рублей, сроком на 36 месяцев для приобретения автомобиля, согласно «Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом в рамках договора в установленных условиями случаях, ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки «Mercedes Benz S300», 2012 года выпуска, с номером VIN – WDD2211541A492654, который приобретен ответчиком с использованием кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Переданный в залог автомобиль указан в заявлении, договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании договора. Согласно условий, стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 заявления в размере 4 126 000,00 руб. Замена предмета залога допускается с письменного согласия Банка. Последующий залог не допускается.
В соответствии с условиями - ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора, ответчик принимает на себя.
Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению условий.
О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика путем прозвона и направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника.
До настоящего времени задолженность по предоставленному займу ответчиком не погашена и по состоянию на 13.05.2013 года составляет 3 162 680,2 рублей в том числе: текущая часть основного долга – 2 473 654,56 рубля; просроченная часть основного долга – 472 455,65 рублей; начисленные проценты – 192 019,1 рублей; проценты на просроченный основной долг – 24 550,89 рублей.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Календжян А.П. задолженность по кредитному договору № 00469CL00000024358 от 09.07.2012 года в размере 3 162 680,2 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «Mercedes Benz S300», 2012 года выпуска, с номером VIN - WDD2211541A492654 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счет погашения задолженности по договору № 00469CL00000024358 от 09.07.2012 года. А так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 24 013 рублей 41 коп.
Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» – по доверенности Ращупкин Ю.Б. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Календжян А.П. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании судом установлено, что 09.07.2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Календжян А.П. в порядке ст. 434 ч.3 ГК РФ, на основании заявления (Оферта) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00469CL00000024358.
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил Календжян А.П. кредит в размере 3 243 300 рублей, сроком на 36 месяцев для приобретения автомобиля согласно «Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом в рамках договора в установленных условиями случаях, ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки «Mercedes Benz S300», 2012 года выпуска, с номером VIN - WDD2211541A492654, который приобретен ответчиком с использованием кредита. Переданный в залог автомобиль указан в заявлении, договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. Согласно условий, стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 заявления в размере 4 126 300,00 руб. Замена предмета залога допускается с письменного согласия Банка. Последующий залог не допускается.
В соответствии с условиями - ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора, ответчик принимает на себя.
Календжян А.П. нарушала обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению условий, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору и выпиской по счету.
О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика путем прозвона и направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
До настоящего времени задолженность по предоставленному займу ответчиком не погашена и по состоянию на 13.05.2013 года составляет 3 162 680,2 рублей в том числе: текущая часть основного долга – 2 473 654,56 рубля; просроченная часть основного долга – 472 455,65 рублей; начисленные проценты – 192 019,1 рублей; проценты на просроченный основной долг – 24 550,89 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24 013,41 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Календжян Ангелине Петросовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с Календжян Ангелины Петросовны в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № 00469CL00000024358 от 09.07.2012 года в размере 3 162 680,2 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ««Mercedes Benz S300», 2012 года выпуска, с номером VIN - WDD2211541A492654 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счет погашения задолженности по договору № 00469CL00000024358 от 09.07.2012 года.
Взыскать с Календжян Ангелины Петросовны в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 24 013 рублей 41 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
