Дата принятия: 24 июня 2013г.
Дело № 2/1-1857/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Соповой Н.И.,
при секретаре Иванниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ливенского отделения Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» к Дворядкиной Т.В. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения № и Дворядкиной Т.В. заключен кредитный договор № и получен «потребительский кредит» на цели личного потребления в размере 55 000 рублей по<адрес>,50 % годовых на срок 60 месяцев.
ОАО «Сбербанк России», в лице Ливенского отделения Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к Дворядкиной Т.В. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Дворядкиной Т.В. банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 55 000 (пятьдесят тысяч) рублей на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за использование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях кредитного договора.
Обязательства по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 52308 рубль 00 копейки, в том числе:
просроченные проценты – 869 рублей 47 копеек;
просроченный основной долг — 50 143 рублей 89 копейка;
неустойка за просроченные проценты – 607 рублей 58 копеек;
неустойка за просроченный основной долг — 687 рублей 06 копеек.
Несмотря на письменные извещения заемщику о необходимости своевременно погасить платеж по кредиту и предупреждения о применении мер принудительного характера, в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени долг не погасил.
Требование о досрочном возврате суммы кредита и предложение о расторжении кредитного договора было направлено Дворядкиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответа на требование от ответчика не получено.
Просит суд взыскать с ответчика 52 308 рубль 00 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1390 рублей 33 копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела представитель истца представила в суд заявление об уточнении исковых требований, относительно суммы госпошлины, просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1769 рублей 24 коп.
В судебном заседании представитель истца Моногарова К.А. уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик Дворядкина Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается материалами дела, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), из которых усматривается, что Акционерным- коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) заемщику Дворядкиной Т.В. предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей под 17,50 процентов годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 1382,37 руб., расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), движением просроченных средств (л.д.13-15) на основании которых у Дворядкиной Т.В. образовалась задолженность, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ввиду того, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита.
Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,309,361,363, 809, 810,819 ГК РФ, ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сберегательный банк России» удовлетворить.
Взыскать с Дворядкиной Т.В. в пользу ОАО «Сберегательного банка России» денежную сумму в размере 52 308 рубль 00 копейки, из которых:
- сумма просроченных процентов – 869 рублей 47 копеек;
- сумма просроченного основного долга — 50 143 рублей 89 копейка;
-неустойка за просроченные проценты – 607рублей 58 копеек;
- неустойка за просроченный основной долг — 687 рублей 06 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения № с Дворядкиной Т.В..
Взыскать с Дворядкиной Т.В. в пользу ОАО «Сберегательного банка России» в счет компенсации расходов по госпошлине 1769 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
