Решение от 24 июня 2010 года

Дата принятия: 24 июня 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Председательствующий по делу
 
    судья Добрынин В.А. Дело № 7-21-20-2010
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 9 марта 2010г. жалобу Меринова С.Б. – представителя МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» Красночикойского района на постановление главного государственного санитарного врача по муниципальным районам «Хилокский район», «Красночикойский район», «Петровск-Забайкальский район» и городскому округу «Город Петровск-Забайкальский» Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 14 декабря 2009г. и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 13 января 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением главного государственного санитарного врача по муниципальным районам «Хилокский район», «Красночикойский район», «Петровск-Забайкальский район» и городскому округу «Город Петровск-Забайкальский» Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 14 декабря 2009г. директор МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» Красночикойского района Елин А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.
 
    Решением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 13 января 2010г. постановление оставлено без изменения.
 
     В жалобе Меринова С.Б. – представителя МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство», поданной в Забайкальский краевой суд, поставлен вопрос об отмене постановления и решения как незаконных.
 
      Решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса.
 
    Как видно из материалов дела, постановлением вышеуказанного должностного лица директор МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» Елин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.
 
    Следовательно, в силу положений ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано Елиным А.В. или его защитником.
 
    МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» не вправе обжаловать указанное постановление, т.к. по настоящему делу оно не относится к числу лиц, перечисленных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
 
    Однако судья районного суда в нарушение положений ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ принял от МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» жалобу на постановление, подписанную Мериновым С.Б., уполномоченным доверенностью № 15 от 20 декабря 2009г. на представление интересов названного предприятия по гражданским делам л.д. 3,4).
 
    При таких обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а жалоба - возвращению МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 13 января 2010г. отменить.
 
    Жалобу и приложенные к ней документы возвратить МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    Судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать