Решение от 24 июня 2010 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-21-35-10
 
    судья Силяева И.Л.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 7 апреля 2010 года жалобу индивидуального предпринимателя Черепановой Н.С. на решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 9 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Черепановой Н.С.,
 
установил:
 
    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района от 15 января 2010 года Черепанова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 9 марта 2010 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
 
    Не согласившись с указанным решением, Черепанова Н.С. подала в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит отменить решение судьи районного суда.
 
    Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
     Из содержания положений пункта 1 статьи 30.1 и ст. 30.9 КоАП РФ следует, что постановление, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд - в районный суд.
 
    Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
 
    В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 КоАП РФ.
 
    Черепанова Н.С. в своей жалобе просит пересмотреть решение судьи районного суда в порядке, определенном ст. 30.9 КоАП РФ.
 
    Следовательно, на основании вышеприведенных норм права жалоба не может быть рассмотрена и подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,
 
решил:
 
    возвратить жалобу индивидуального предпринимателя Черепановой Н.С. на решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 9 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ.
 
    Судья