Решение от 24 июня 2010 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-21-77-10
 
    судья Баиров Б.Б.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 9 июня 2010 года жалобу Ларионова А.П. на решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ларионова А.П.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Агинского района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Агинского района, от 13 апреля 2010 года Ларионов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Решением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    Не согласившись с указанным решением, Ларионов А.П. подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит отменить решение судьи районного суда.
 
    Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
     Из содержания положений пункта 1 статьи 30.1 и ст. 30.9 КоАП РФ следует, что постановление, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд - в районный суд.
 
    Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
 
    В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 КоАП РФ.
 
    Ларионов А.П. в своей жалобе просит пересмотреть решение судьи районного суда в порядке, определенном ст. 30.9 КоАП РФ.
 
    Следовательно, на основании вышеприведенных норм права жалоба не может быть рассмотрена и подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,
 
решил:
 
    возвратить жалобу Ларионова А.П. на решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Судья