Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-2577/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ПОПАДЬИНОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мухину С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № обратилось в суд с иском к Мухину С.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>., расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований ссылалось на то, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО 8593/022 Сарычевой Е.И. и Мухиным С.Н. заключен кредитный договор № на получение доверительного кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Кредит был выдан без обеспечения. Мухин С.Н. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО 8593/022 Сарычевой Е.И. и Мухиным С.Н. заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Кредит был выдан без обеспечения. Мухин С.Н. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО 8593/022 Сарычевой Е.И. и Мухиным С.Н. заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Кредит был выдан без обеспечения. Мухин С.Н. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО № Земцовой Г.Д. и Мухиным С.Н. заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Кредит был выдан без обеспечения. Мухин С.Н. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик Мухин С.Н. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по указанным выше кредитным договорам. По состоянию на (дата) задолженность составила: 1)по кредитному договору № от (дата) <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.; 2) по кредитному договору № от (дата) <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. ; 3) по кредитному договору № от (дата) <данные изъяты> 36 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. ; 4) по кредитному договору № от (дата) <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по 4 кредитным договорам составила <данные изъяты>.Обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредитным договорам положительного результата не дали, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Мухин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений о причинах в суд не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между сторонами были заключены 4 кредитных договора:
1)(дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО 8593/022 Сарычевой Е.И. и Мухиным С.Н. заключен кредитный договор № на получение доверительного кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Кредит был выдан без обеспечения. Мухин С.Н. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
2)(дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО 8593/022 Сарычевой Е.И. и Мухиным С.Н?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�v�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????��???????J?J???????????J?J�???????J?J??�????J?J??�?????�????J?J�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?�
3)(дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО 8593/022 Сарычевой Е.И. и Мухиным С.Н. заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых. Кредит был выдан без обеспечения. Мухин С.Н. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
4)(дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО № Земцовой Г.Д. и Мухиным С.Н. заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Кредит был выдан без обеспечения. Мухин С.Н. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитных договоров <данные изъяты> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа. Согласно п.3.3 кредитного договора № <данные изъяты> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик Мухин С.Н. перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению кредитов.
По состоянию на (дата) задолженность составил:
1)по кредитному договору № от (дата) <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
2) по кредитному договору № от (дата) <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
3) по кредитному договору № от (дата) а <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
4) по кредитному договору № от (дата) составила <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
Общая задолженность по кредитным договорам № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) составила <данные изъяты>., что подтверждается расчетами задолженности.
Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредитам не дали положительного результата.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.
Поскольку ответчиком Мухиным С.Н. допущены существенные нарушения кредитных договоров в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредитов, то требование истца о расторжении кредитных договоров № от (дата) и № от (дата) подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитные договоры № от (дата) г., № от (дата)., заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Мухиным С.Н..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мухина С.Н. задолженность по кредитным договорам № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) в общей сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2014г. в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.
