Решение от 24 июля 2014 года

Дело № 2-2261/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Мурманска
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной
 
    при секретаре: Н.Д. Зеленюк-Горчаковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области к Казаковой Н.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени
 
Установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Казаковой Н.Б. о взыскании недоимки по налогу на физических лиц и пени.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась.
 
    Уведомление о времени и месте слушания дела ответчику направлялись по месту ее регистрации: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. ст. 1 и 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признаются жилые дома, иные строения, помещения и сооружения, а плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Казакова Н.Б. является собственником недвижимости - квартиры, расположенной по адресу г. Кандалакша, ул. ***, дом ***, квартира ***.
 
    В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно выполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах
 
    В соответствии с п.2 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости на 1 января каждого дома.
 
    Согласно п.9 ст.5 Закона ответчик обязан уплатить налог не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.04.07.2009 года Казаковой Н.Б. направлялось налоговое уведомление № *** на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год.
 
    Кроме того Казаковой Н.Б. направлялось требование № *** об уплате налога по состоянию на 03.12.2009 года.
 
    Однако сумма налога ответчиком в добровольном порядке не уплачена
 
    Пунктом 2 ст. 48 НК Российской Федерации установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога.
 
    Иск подан в суд в мае 2014 года, т.е. с пропуском срока, установленного п.2 ст. 48 НК Российской Федерации.
 
    Срок может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Заявляя требования о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, истец не представил данных об уважительных причинах пропуска срока.
 
    Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194, 197 ГПК Российской Федерации суд
 
Решил:
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области в удовлетворении иска к Казаковой Н.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени отказать за пропуском срока обращения в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения.
 
    Судья подпись Л.Г. Пасечная.