Решение от 24 июля 2014 года

Дело № 2-3925/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года г. Уфа
 
    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Сунгатуллина А.Ю.,
 
    при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "УБРИР" к Титареву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Титареву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 июня 2012 года Титарев А.Е. и ОАО «УБРиР» заключили кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита.
 
    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.п.3.13-3.14 Кредитного соглашения №, при нарушении сроков возврата кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пени. Должник в нарушении ст.819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит процентов в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.
 
    По состоянию на 15.11.2013г. задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Просит взыскать с Титарева А.Е. в пользу ОАО «УБРиР» задолженность по договору № № от 13.06.2012г. в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «УБРиР» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик Титарев А.Е. в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, судом были предприняты все меры для надлежащего извещения, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства. Согласно статьи 10 ГК Российской Федерации, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (определения от 19 апреля 2007 года N 258-О-О, от 25 ноября 2010 года N 1543-О-О, от 29 мая 2012 года N 924-О, от 18 октября 2012 года N 1842-О, от 24 декабря 2012 года N 2363-О, от 16 июля 2013 года N 1190-О, от 24 декабря 2013 года N 1975-О и др.), что вызвало рассмотрение дела в их отсутствии на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что 13 июня 2012г. между ОАО «УБРиР» и Титарев А.Е. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 42339 <данные изъяты>. под 80 % годовых на срок 24 месяца.
 
    Согласно соглашению ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком Титарев А.Е. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.
 
    Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика Титарева А.Е. подлежат сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
 
    Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, суд, принимая во внимание, что предъявленная истцом к взысканию с ответчика Титарева А.Е. сумма неустоек (пеней) соразмерна с последствиями нарушения обязательств, считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты>
 
    Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.
 
    Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с Титарева А.Е. в пользу ОАО «УБРиР» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО "УБРИР" к Титареву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Титарева А.Е. в пользу ОАО "УБРИР" задолженность по договору № от 13 июня 2012 года в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Титарева А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.Ю.Сунгатуллин