Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 июля 2014 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи мёда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобрёл у ФИО2 28 алюминиевых фляг мёда на общую сумму 103 880 руб. При этом ФИО1 обязался произвести оплату за полученный мёд до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом фляг.
ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 103 880 руб. стоимости мёда, 14 000 руб. стоимости фляг и 5 000 руб. возврат гонорара адвоката за составление искового заявления, указав при этом, что ответчик нарушил условия договора, деньги и фляги ему не отдал до настоящего времени, под всяческими предлогами уклоняется от исполнения своего обязательства.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении своих требований. Более того, ФИО2 уточнил свои требования, просит суд взыскать с ФИО1 и неустойку за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик ФИО1 в судебное заседанием не явился, истец настоял на рассмотрении дела без участия ответчика, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь /товар/в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму /цену/.
П.1 ст.456 ГК РФ указывает на обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а п.1 ст.484 и п.1 ст.485 ГК РФ обязывают покупателя принять переданный ему товар и произвести его оплату по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю /продажа товара в кредит/, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
П.3 данной статьи указывает на то, что если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В деле имеется расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в том, что он взял под реализацию у ФИО2 мёд на сумму 103 880 руб. в 28 флягах, обязавшись отдать деньги и фляги до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор оформлен в простой письменной форме между физическими лицами - ФИО2 и ФИО1 Факт получения мёда и фляг от истца ответчиком не оспаривается. Доказательств полной выплаты истцу указанной в договоре суммы ответчиком также не представлено.
Проанализировав вышеуказанные нормы права и, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности согласно ст.67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мёда с оплатой товара через определённое время /продажа товара в кредит/. Истец выполнил условия договора, передав ответчику мёд в таре. Ответчик нарушил условия договора по оплате товара, не выплатив истцу причитающиеся ему деньги. Следовательно, ФИО1 должен выплатить ФИО2 117 880 руб.
Суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами, так как согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент рассмотрения дела составляет:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 117 880 руб. х 266 дней х 0,0229% : 100 = 7 180,54 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые в виде оказания помощи адвокатом являются обоснованными. /5 000 руб./.
Так как исковые требования увеличены истцом в ходе рассмотрения дела на 7 180,54 руб. и эти требования судом удовлетворены, истец в силу закона освобождён от уплаты госпошлины, то суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере 3 501 руб.
Руководствуясь ст.ст.395,456,484,485,488 ГК РФ; ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 117 880 руб. основной задолженности по договору купли-продажи пчелиного мёда от ДД.ММ.ГГГГ, 7 180 руб. 54 коп. неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 000 руб. возврат гонорара адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать 130 060 /сто тридцать тысяч шестьдесят/ руб. 54 коп.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день уплаты ФИО1 всех денежных средств ФИО2
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить ФИО1, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Бутурлиновский районный суд заявление об отмене этого заочного решения.
Взыскать с ФИО1 3 501 /три тысячи пятьсот один/ руб. госпошлины в доход государства - в местный бюджет администрации Бутурлиновского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.П.Ландаков
