Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,
при секретаре Пожидаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО1 взыскании суммы долга,
установил:
АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Белегину В.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Белегиным В.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор предоставления кредита № №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 18.9% в год на 36 месяцев. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Белегина В.В. по договору № № составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Просят снизить неустойку до <данные изъяты>
Просят взыскать с Белегина В.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, подано письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Судом принимались меры к надлежащему уведомлению ответчика Белегина В.В. о дате и месте слушания дела, в судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не подавал.
В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, и рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № 44662469ТНВJY7555023, согласно которому Белегину В.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 18,9 % в год; срок кредита 36 месяцев, дата ежемесячного погашения кредита 13 числа каждого месяца включительно. С Правилами выдачи и использования банковских карт Белегин В.В. ознакомлен.Выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта Белегину В.В. кредита в сумме <данные изъяты> на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года., согласно которому ФИО1 был выдан кредит на сумму <данные изъяты> путем перечисления на лицевой счет заемщика № №
Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение Белегиным В.В. кредита в сумме <данные изъяты> на указанных в договоре условиях судом установлен, у Белегина В.В. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Белегина В.В. по кредитному договору перед банком составляет по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов -<данные изъяты>, по уплате неустойки -<данные изъяты>
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, ответчик Белегин В.В. суду не представил.
На основании представленного истцом расчета установлено, что надлежащим образом обязательства по возврату кредита Белегиным В.В. не выполнялись, имела место просрочка погашения кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Белегина В.В. перед банком по кредиту составляет: по основному денежному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку факт нарушения ответчиком Белегиным В.В. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям установлен, заявленные истцом требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и взыскании с Белегина В.В. основного долга в размере 73 <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Предусмотренное сторонами в кредитном договоре №, соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт нарушения Белегина В.В. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с тарифным планом, составляет <данные изъяты> и уменьшен истцом до <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать неустойку в размере <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Белегина В.В. в пользу истца, составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворены в полном объеме с ответчика Белегина В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.В. Тотмянина
