Решение от 24 июля 2014 года

№ 12-371/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 24 июля 2014г.
 
    Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Белинского К.П. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2014г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» (далее МКУ «Служба заказчика»),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Законный представитель юридического лица Белинский К.П. подал в Центральный районный суд жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 20 февраля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении МКУ «Служба заказчика» и ходатайство, в котором просил восстановить срок на обжалование.
 
    Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2014г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано в связи с отсутствием уважительной причины его пропуска.
 
    Законный представитель юридического лица Белинский К.П. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок обжалования пропущен на то время, в течение которого в арбитражном суде Хабаровского края урегулировался вопрос об оплате административного штрафа другим юридическим лицом.
 
    В судебном заседании законный представитель либо защитник юридического лица участия не приняли.
 
    Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен вышестоящей инстанцией, правомочной рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи о назначении административного наказания получена в МКУ «Служба заказчика» 04 марта 2014г. (л.д. 12-14). Последним днем для подачи жалобы являлось 14 марта 2014г. Жалоба на указанное постановление подана законным представителем юридического лица в районный суд 13 мая 2014г., то есть по истечении установленного законом срока.
 
    Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
 
    Однако таких обстоятельств по настоящему делу не усматривается. Урегулирование в арбитражном суде вопроса оплаты другим юридическим лицом административного штрафа вместо МКУ «Служба заказчика» является личной инициативой последнего и не могло повлиять на осуществление права обжалования судебного решения.
 
    Поэтому судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о назначении административного наказания.
 
    Кроме того, в сложившейся ситуации юридическое лицо имеет возможность обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2014г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица Белинского К.П. – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда      Харламов И.Д.