Решение от 24 июля 2014 года

К делу № 2 – 1690/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочно)
 
    «24» июля 2014 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                  Отрошко В.Н.
 
    при секретаре                                  Савенковой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Цюрик» к Дурма С.Р. о взыскании денежных средств,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в возмещение ущерба в порядке суброгации.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен.
 
    В исковом заявлении представитель истца указал, что вследствие ДТП произошедшего 19.02.2012 года ответчик управляя автомобилем ДЭУ г\н № причинил вред автомобилю Фольцваген под управлением Ярового П.Ф. г\н р 900 ур 23.
 
    Автомобиль Фольцваген г\н № застрахован по полюсу добровольного страхования в связи с чем, истец и произвел оплату собственнику автомобиля    денежных средств в суме 490 288 рублей.
 
    Просят взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства как с лица причинившего вред.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Яровой П.Ф. являлся собственником Фольцваген №(л.д.31,32). При этом, суд учитывает, что Яровой П.Ф. и истец по настоящему делу 03.11.2011 года заключили добровольный договор страхования (КАСКО) на сумму 936 050 рублей. (л.д.17). В соответствии с правилами добровольного страхования (л.д. 20) к страховому случаю относится п. 4.1.1.1. дорожно-транспортное происшествие.
 
    Принимая ращение, суд учитывает, что 19.02.2012 года на автодороги Краснодар-Ейск на 210 км. произошло ДТП с участием ответчика который управлял автомобилем ДЭУ № и Ярового П.Ф. управлявшего автомобилем Фольцваген №. Данный факт, по мнению суда подтвержден справкой о ДТП (л.д.33). Постановлением об административном правонарушении виновным признан ответчик по настоящему делу (л.д.35).
 
    Таким образом, суд считает необходимым учесть, что в соответствии с актом оценки ущерба причиненного застрахованной автомашине Фольцваген № сумма причиненного ущерба составила 610 288 рублей, из которых 120 000 были возмещены по договору ОСАГО, следовательно не возмещенный ущерб составил 490 288 рублей, которые и был выплачен истцом по настоящему делу, что подтверждается п\п № 187426 от 16.11.2012 года на сумму 10 556 рублей, и п\п № 156824 от 599 732 рубля, и всего на сумму 610 288 рублей (л.д.71,72). В тоже время, истцу по настоящему делу в соответствии с договором ОСАГО платежным поручением № 445 от 29.03.2013 года (л.д.73) возвращены 120 000 рублей. Таким образом ущерб причиненный в ходе ДТП составляет 490 288 рублей.
 
    Оценивая сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости учесть положения ст. 965 ГК РФ предусматривающей, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и по взысканию государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дурма С.Р. в пользу ООО СК «Цюрих» ИНН 7710280644 денежные средства в сумме 490 288 рублей и госпошлину 8 102.88 рублей. Всего взыскать 498 390.88 (четыреста девяносто восемь тысяч триста девяносто рублей 88 копеек) рублей.
 
    Стороны по делу имеют право обратиться в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копий решения суда, по истечению данного срока решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме 29.07.2014 года.
 
    Председательствующий