Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 24 июля 2014 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при секретаре Печининой А.Б.
с участием представителя истца Ф.И.О. 1, действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ф.И.О. 3» (Открытое акционерное общество) к Ф.И.О. 2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Ф.И.О. 3» обратилось в суд с иском к Ф.И.О., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № № от дд.мм.гггг., на основании которого ей выдан кредит в размере № рублей под № % ежедневно, и взыскать задолженность по данному кредиту в размере № рублей, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу; № рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; № рублей - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере № рублей, всего: № рублей. В обоснование иска истец указал, что ответчик Ф.И.О. не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на дд.мм.гггг. образовалась указанная задолженность.
Представитель истца Ф.И.О. 1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Ф.И.О., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от дд.мм.гггг., ОАО АКБ «Ф.И.О. 3» предоставил Ф.И.О. кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на срок до дд.мм.гггг. под №% в день (л.д.11-14).
В соответствии с пунктом 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до № числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта дд.мм.гггг. года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.
Согласно пунктам 4.1., 4.2. кредитного договора, заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно в размере, указанном в Графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее № рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
При просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более № дней Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные настоящим договором. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (пункты 5.2., 5.2.1., 5.3. кредитного договора).
Как следует из представленных в суд платежных документов, Ф.И.О. по состоянию на дд.мм.гггг. неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.о платежа заемщик уплачивает к имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере № рублей, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу; № рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; № рублей - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа (л.д. 18-24).
Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.
В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлялось определение от дд.мм.гггг., в котором Ф.И.О. предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих ее позицию документов.
Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представила, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразила, что позволяет суду обосновать своивыводы доказательствами, представленными истцом.
В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
Из материалов дела следует, что Ф.И.О. обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.
При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчика по возмещению суммы долга.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Частью 2 статью 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика направлено предсудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора и предложено явиться для подписания соглашения о расторжении кредитного договора не позднее дд.мм.гггг., на которое ответчик не ответила (л.д. 16).
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ф.И.О. 3» (Открытое акционерное общество) к Ф.И.О. 2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный дд.мм.гггг. между Акционерным коммерческим банком «Ф.И.О. 3» (Открытое акционерное общество) и Ф.И.О. 2, с дд.мм.гггг.
Взыскать с Ф.И.О. 2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Ф.И.О. 3» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. в размере № рублей, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу; № рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; № рублей - пеня за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, а также № рублей - расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, всего: № рублей (.... копейки).
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Ларина
