Решение от 24 июля 2014 года

    Дело № 12ж-480/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск, РТ      «24» июля 2014 года
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре Сафиуллиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муртазина Ф.З. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 июня 2014 года командиром отдельной роты ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Фархутдиновым В.Р.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2014 Муртазин Ф.З. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.
 
    Из жалобы Муртазина Ф.З., поданной в Нижнекамский городской суд, следует о не согласии с привлечением к административной ответственности, по причине невиновности в совершении административного правонарушения. Поэтому просит постановление должностного лица ОГИБДД отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании жалобу Муртазин Ф.З. поддержал по тем же основаниям.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Привлекая Муртазина Ф.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении указало, что 16.06.2014 в 15.50. на кольце ... РТ, управляя автомашиной ..., перевозил сыпучий груз, который высыпался на проезжую части, в результате чего произошло загрязнение проезжей части, что создало угрозу безопасности дорожного движения. Нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    С выводами, изложенными в постановлении согласиться нельзя.
 
    В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ административным правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу пункта 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с иными, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    По смыслу пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
 
    Принятие мотивированного решения предполагает не только обоснование в постановлении по делу об административном правонарушении виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, но и опровержение его доводов, а также мотивы принятия за основу одних доказательств и отвержение других.
 
    Эти требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД не выполнены.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, в качестве доказательств вины Муртазина Ф.З., указан только протокол по делу об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ...
 
    По мнению суда, указанный выше протокол об административном правонарушении не может быть достаточным как для привлечения Муртазина Ф.З. к административной ответственности, так и для установления самого события правонарушения.
 
    Муртазин Ф.З. вину свою не признает, его доводы об отсутствии события правонарушения не опровергнуты, свидетелей правонарушения не имеется, факт загрязнения дороги объективными данными не подтвержден, в постановлении, как и в протоколе, не указан какой именно груз высыпался на проезжую часть, не указана место и площадь загрязнения, фотографии, протокол осмотра места правонарушения в деле отсутствуют.
 
    Указанные неустранимые сомнения в виновности Муртазина Ф.З. влекут безусловную отмену постановления должностного лица ОГИБДД, и прекращение производства по делу за недоказанность его вины.
 
    Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Поскольку обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, должностным лицом ОГИБДД не доказаны, производство по делу в отношении Муртазина Ф.З. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Муртазина Ф.З. – удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 июня 2014 года командиром отдельной роты ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Фархутдиновым В.Р. - отменить, производство по делу прекратить, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    Федеральный судья     Фахрутдинов И.И.