Решение от 24 июля 2014 года

    Дело № 2-2728/2014
 
                             Р Е Ш Е Н И Е
 
                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года                                                                                                  г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Ширипнимбуевой И.Ц., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коденёвой Н.В. к ОАО «МРСК Сибири филиал «Бурятэнерго» » о взыскании компенсации морального вреда,
 
                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, Коденёва Н.В., в лице представителя по доверенности Имихенова М.М., просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в связи с гибелью отца Никонова В.Е. в результате несчастного случая на производстве.
 
    Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечены ОАО «Бурятэнергосбыт», ОАО «ТГК-14».
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Имихенов М.М. исковые требования поддержал и пояснил, что отец истца – Никонов Н.В. работал <данные изъяты> ОАО «Бурятэнерго» - Мухоршибирский РЭС. *** с ним произошел несчастный случай, в результате которого он погиб. Данный несчастный случай квалифицирован как связанный с производством. Вследствие гибели отца его дочь Коденёва Н.В. претерпела глубокую психологическую травму. Она постоянно испытывает моральные страдания, связанные с потерей близкого и любимого человека, находится в подавленном состоянии, депрессии. Одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, является матерью-одиночкой.
 
    Коденёва Н.В. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представитель ответчика по доверенности ОАО «МРСК Сибири» Потылицын С.Л. исковые требования не признал, сославшись на то, что в произошедшем несчастном случае имеется грубая неосторожность самого работника Никонова В.Е., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и допустившего нарушения правил техники безопасности. Кроме того, размер требуемой суммы компенсации морального вреда является завышенным, просил снизить сумму до <данные изъяты> руб.
 
        Представитель третьего лица ОАО «ТГК-14» Саган Л.В. просила также учесть в действиях работника грубую неосторожность, повлекшую его смерть. Ходатайствовала об уменьшении размера компенсации морального вреда.
 
        Представитель третьего лица ОАО «Бурятэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
        Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В судебном заседании установлено, что *** при исполнении служебных обязанностей погиб отец истца Никонов В.Е., работавший электромонтером в ОАО «Бурятэнерго», правопреемником которого является ОАО «МРСК Сибири».
 
    По результатам расследования несчастного случая на производстве, вынесен Акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, выявлены лица, допустившие нарушения требований по охране труда, указаны мероприятия по устранению причин несчастного случая на производстве. Из данного Акта усматривается, что работник находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, самовольно приступивший к производству работ.
 
    Согласно свидетельства о рождении 11-АЖ ... Никонова Н.В. является дочерью Никонова В.Е.
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака 1-АЖ ... Коденёва Н.В. в связи с расторжением брака, оставила фамилию супруга Коденёва.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье).
 
    Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства несчастного случая с Никоновым В.Е. и наличие его вины в произошедшем по причине нахождения в алкогольном опьянении и нарушения правил техники безопасности, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, и присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ОАО «МРСК Сибири» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                         Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Коденёвой Н.В. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в пользу Коденёвой Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
        Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> руб.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2014г.
 
        Судья:                                                        С.С. Калмыкова