Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-329/2014 ~ М-257/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 24 июля 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
при секретаре Воробьевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " ЭОС" к Чекаткову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО " ЭОС" обратился с указанным иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на условиях определенных кредитным договором.
Согласно анкете- заявлению на получение кредита ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями правил кредитования по продукту «кредит наличными», согласно п.2.2. которых права по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передача (уступки) права.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере № коп.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Просят суд:
Взыскать с Чекаткова Д.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере № коп.
Взыскать с Чекаткова Д.А. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.
Истец в судебное заседание не явился. Однако в суд вернулось почтовое уведомление, согласно которого Чекатков Д.А. извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
Как усматривается из материалов дела, Чекатков Д.А. предоставил в ЗАО ВТБ 24 заявление и копию паспорта, в которых указал адрес проживания и регистрации в <адрес>.
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере №. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на условиях определенных кредитным договором.
Согласно анкете- заявлению на получение кредита ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями правил кредитования по продукту «кредит наличными», согласно п.2.2. которых права по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передача (уступки) права.
Согласно ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере № коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере №
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 3565 рублей 88 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Чекаткова Д.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере № коп., в том числе:
- № - задолженность по основному долгу,
- № - проценты
Взыскать с Чекаткова Д.А. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: Г.И.Подрезова
Копия решения верна:
Судья Карачевского райсуда Г. И. Подрезова
Секретарь судебного
заседания ФИО3
