Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-1493/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Грачевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Гордиенко М.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Гордиенко М.М. обратился в суд с названным иском, указав, что его отец, Г.М.И., имел земельный участок в собственности, расположенный <адрес>. После его смерти, (дата) наследственное дело не заводилось, и вышеуказанный земельный участок перешел по наследству к его жене С.М.Н., т.к. на момент смерти супруги проживали вместе. После смерти (дата) С.М.Н. наследственное дело также не заводилось, сроки были пропущены, земельным участком пользовался истец лично. Гордиенко М.М. является единственным наследником после смерти своей матери С.М.Н. Иных лиц, оспаривающих его права, не имеется.
На основании изложенного, просил суд признать его право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., находящийся <адрес> кадастровый номер: №
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика по делу администрации г. Пензы на надлежащего ответчика СНТ «Весна».
В судебное заседание истец Гордиенко М.М. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Гордиенко М.М. – Комиссаров В.М., действующий на основании доверенности № (дата) требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
От председателя СНТ «Весна» Щукина А.А. в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований Гордиенко М.М. в полном объеме, которое он просил приобщить к материалам дела на основании ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно чч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик - СНТ «Весна» в лице председателя правления Щукина А.А. признал исковые требования истца Гордиенко М.М., последствия принятия признания иска судом ему известны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца Гордиенко М.М.
Признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Требования истца Гордиенко М.М. основаны на законе, а именно на положениях ст. 64 ЗК РФ, ст.ст. 12, 218 ГК РФ, подтверждаются свидетельством о смерти Г.М.И. <данные изъяты> № (дата) свидетельством о смерти С.М.Н. <данные изъяты> № (дата) свидетельством о рождении Гордиенко М.М. <данные изъяты> № (дата)., свидетельством о праве собственности на землю № (дата) постановлением Главы администрации <данные изъяты> № (дата) постановлением Главы <данные изъяты> (дата) №, кадастровым паспортом земельного участка № справкой от (дата) г., справкой председателя с/т «Весна» Щукина А.А. (дата) архивной справкой (дата) №, ответом на запрос нотариуса <данные изъяты> Л.Л.Е. (дата) № членской книжкой садовода № с/т «Весна», квитанциями к приходному кассовому ордеру и др.
При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Признать за Гордиенко М.М. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., находящийся <адрес>, кадастровый номер: №
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца.
Судья Тарасова И.Г.
