Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-2429/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 24 » июля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Лысенко Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Рыкова Л.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ФИО 1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ФИО 1 выдан «Потребительский кредит» в сумме 137 421 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 21,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику предусмотренные договором кредитные средства.
Условием кредитного договора предусматриваются ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п.33 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии со свидетельством о смерти от ... года, ФИО 1 умер, в связи с чем, платежи по кредитному договору перестали вноситься в банк, что явилось причиной образования задолженности.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... года, наследницей имущества ФИО 1 является ответчик Рыкова Л.М. Истец поставил ответчика в известность об обязанности исполнить обязанности наследодателя.
Ответчиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ... года, задолженность по кредитному договору составляет 141 428 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать досрочно с Рыкова Л.М. в свою пользу сумму задолженности в размере 141 428 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 рублей 57 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № – ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, уменьшив сумму исковых требований, просил взыскать с Рыкова Л.М. задолженность по кредитному договору в размере 94 514 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 028 рублей 57 копеек.
Ответчик Рыкова Л.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснив при этом, что делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, а расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца просила взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Судом разъяснены ответчице последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчицы.
В судебном заседании ответчицей требования иска признаны в полном объеме.
Так, в соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны, а, потому подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 028 руб. 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 035 рублей 42 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно с Рыкова Л.М., ... года рождения, уроженки ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ... в размере 94 514 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 035 рублей 42 копейки, всего 97 549 рублей 56 копеек (девяносто семь тысяч пятьсот сорок девять рублей 56 коп.).
В остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца.
СУДЬЯ
