Дата принятия: 24 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ 2-2418/14
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Корниенко М.В., при секретаре Кухта Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 24 июля 2014 года дело по иску Ямброськина В.Н., действующего от своего имени и от имени несовершеннолетних детей М. и А., к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и администрации МОГО «Ухта» о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор приватизации,
установил:
Ямброськин В.Н., действующий от своего имени и от имени несовершеннолетних детей М. и А., обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО "Ухта" (далее КУМИ МОГО «Ухта») о признании незаконным отказа в приватизации, признании за ними права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: .....В обоснование требований указывая, что истец проживает в указанном жилом помещении с .... года, ранее это было общежитие ОАО СПГ «С.», после передачи в муниципальную собственность, истцу и членам его семьи администрацией г.Ухты был выдан ордер № .... от <...> г. на право занятия указанного жилого помещения. Истец обратился с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, в удовлетворении которого было отказано на том основании, что отсутствуют документы, подтверждающие место жительства несовершеннолетних детей М., .... года рождения, с <...> г. по <...> г. и А., .... года рождения, с <...> г. по <...> г.. Дети в указанный период вместе с родителями проживали по адресу: ...., без регистрации. Место проживания детей по указанному адресу подтверждается медицинскими документами детей, карточками регистрации из общежития, после передачи которого в муниципальную собственность вся семья Ямброськиных в составе четырех человек и была зарегистрирована по адресу: .....
В предыдущем судебном заседании истец от требования о признании незаконным отказа КУМИ МОГО «Ухта» в приватизации жилого помещения отказался, производство по делу в этой части прекращено. На требованиях о признании за ним и его несовершеннолетними детьми права на приватизацию занимаемого жилого помещения настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
В настоящее судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель КУМИ МОГО «Ухта» Канева М.С., действуя на основании доверенности, оставила вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда.
Представитель администрации МОГО «Ухта» Доронина М.С., действуя по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что в соответствии с п.23 ч.2 раздела 2 Положения «О Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», являющегося приложением к решению Совета МОГО «Ухта» от 26 июня 2007 года № 44, Комитет по управлению муниципальным имуществом осуществляет функции по приватизации муниципального имущества в соответствии с федеральным законодательством. По существу поддержала позицию Комитета по управлению муниципальным имуществом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорное жилое помещение - комнаты № .... .... квартиры № .... дома .... по ...., является муниципальной собственностью. На основании ордера № .... от <...> г., выданного администрацией г.Ухта, указанное жилое помещение предоставлено Ямброськину В.Н. на состав семьи четыре человека: истец, его супруга З.., дети М. и А..
Из материалов дела следует, что Ямброськин В.Н. значился зарегистрированным и проживал по адресу: ...., комната .... с .... года. Его супруга З.. была зарегистрирована по тому же адресу <...> г.. Согласно карточке о регистрации вместе с ней был зарегистрирован и М., .... г.р. На день рождения А., <...> г. рождения, оба родителя были зарегистрированы и проживали по одному адресу: ...., общежитие. Из медицинских документов детей следует, что медицинское наблюдение с рождения и по настоящее время они проходят в г.Ухте, в амбулаторных карточках указан адрес- .....
Согласно постановлению Главы администрации г.Ухты от <...> г. указанное общежитие принято в муниципальную собственность. В .... году семье истца выдан ордер на указанное жилое помещение.
<...> г. Ямброськин В.Н., действующий за себя и несовершеннолетних детей, обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения. Письмом от <...> г. № .... в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием документов (справок), подтверждающих место жительства гражданина, желающего участвовать в приватизации жилого помещения, за период с <...> г. по дату регистрации в приватизируемом жилом помещении, а именно документов с места регистрации М. с <...> г. по <...> г., и А. с <...> г. по <...> г..
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших возраста четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.
В суде достоверно установлено, что дети со дня рождения проживали вместе с родителями по адресу: .....
Учитывая вышеизложенное и в целях соблюдения жилищных прав истца и членов его семьи, гарантированных Конституцией РФ, суд находит исковое требование Ямброськина В.Н. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Ямброськиным В.Н., М. .... г.р., А., .... года рождения, право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: ...., комнаты .... и .....
Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» заключить с Ямброськиным В.Н., М. и А. договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ...., комнаты .... и .....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья- М.В. Корниенко
