Дата принятия: 24 июля 2014г.
(№)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Мурсаловой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набатниковой -...- к Монаенковой -...- о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Набатникова М.В. обратилась в суд с иском к ответчице Монаенковой И.В. о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования. В обосновании исковых требований указала, что (дата) умер ее брат Гаврилов В.В.. На момент смерти на праве собственности ему принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве в трехкомнатной квартире по адресу: -...-, гаражный бокс по адресу: -...-, легковой автомобиль -...-. К имуществу нотариусом -...- нотариального округа ФИО открыто наследственное дело №(№). Ответчик Монаенкова И.В. является единственным наследником первой очереди, как дочь наследодателя. Считает ее недостойным наследником в отношении имущества своего отца, так как с -...- года она не общалась с ним и не оказывала ему материальную помощь и поддержку. В связи с различными имеющимися при жизни заболеваниями Гаврилова В.В. именно ей (Набатниковой М.В.) приходилось покупать ему дорогостоящие лекарственные средства, оплачивать коммунальные расходы по содержанию квартиры, после смерти оплатить погребение. Уход осуществляла она и ее дочь Набатникова Н.А. Просит на основании ст. 1117 ГК РФ признать Монаенкову И.В. недостойным наследником, отстранить ее от наследования по закону после смерти Гаврилова В.В.
Истица Набатникова М.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Набатникова Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что с умершим отцом Гавриловым В.В. ответчица Монаенкова И.В. не общалась, помощи в том числе и материальной, в которой Гаврилов В.В. нуждался ответчица не оказывала, на основании неоказания какого либо внимания, помощи как физической так и материальной просила исковые требования удовлетворить.
Ответчица Монаенкова И.В. и ее представитель по доверенности Троицкая О.Е. с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать. Пояснили, что с умершим Гавриловым В.В. его дочь Монаенкова И.В. редко общалась, материальную помощь ему она с совершеннолетия не могла оказывать, так как не имела достаточного заработка. При этом решения о взыскания алиментов на содержание своего отца не было. Противоправных действий с ее стороны, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ не было совершено.
Судом допрошен ряд свидетелей Цыганов А.А., Кобачев С.Н., Власова Н.Б., Кабачев Н.Е., Набатникова Н.В., Грешнев В.В.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) умер Гаврилов В.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
К имуществу умершего Гаврилова В.В. нотариусом -...- нотариального округа открыто наследственное дело №(№). Наследственное дело открыто (дата) по заявлению о принятии наследства наследницы по закону второй очереди, сестры наследодателя Набатниковой М.В. (дата) в нотариальную контору обратилась наследница первой очереди, дочь наследодателя Монаенкова И.В. Так же нотариусом в справке от (дата) (№) указан состав наследственного имущество. Дело производством не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы.
Статья 1117 ГК РФ содержит исчерпывающие, не подлежащие расширительному толкованию основания для признания наследника не имеющим права наследовать. Такими основаниями являются умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве. Такими действиями по смыслу диспозиции названной нормы являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя. Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, т.е. процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившие совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.
Свидетели Цыганов А.А., Кобачев С.Н., Власова Н.Б., Кабачев Н.Е., Набатникова Н.В., Грешнев В.В. не подтвердили совершение противоправных действий со стороны ответчицы Монаенковой И.В., предусмотренные ст. 1117 ГК РФ.
Суд при разрешении вопроса принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 (п. 19), согласно которым при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Судом исследованы доказательства, на которые истец ссылалась в подтверждение своих требований об отстранении ответчика от наследства, после чего суд приходит к выводу, что они не подтверждают доводы истца о том, что ответчик совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя.
В силу ст. 117 ч.2 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В силу ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Монаенкова И.В. достигла совершеннолетия (дата), наследодатель Гаврилов В.В. (дата) года рождения не достиг пенсионного возраста и не имел инвалидности, сведений о соглашении об уплате алиментов не имеется, решение суда об установлении алиментов в пользу Гаврилова В.В. не имеется
Таким образом, Монаенкова И.В. не имела в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя Гаврилова В.В.
На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Набатниковой М.В. к Монаенковой И.В. о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования после смерти Гаврилова В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.
Председательствующий: Решение составлено (дата)
