Решение от 24 июля 2014 года

Дело №...
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
 
    председательствующего судьи Баталова Р.Г.,
 
    при секретаре Бреховой А.А.,
 
    с участием истца Мальцевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску Мальцевой Л.В. к Кувалковой С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
    установил:
 
 
    **.**.** между АК «Сберегательным банком Российской Федерации» и Кувалковой С.А. заключён кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме ... рублей. Исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита обеспечено Договором поручительства №..., заключенного **.**.** между Мальцевой Л.В. и АК «Сберегательным банком Российской Федерации» в лице Коми ОСБ №....
 
    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному погашению кредита судебным приказом ... по делу №... года от **.**.** в солидарно с Кувалковой С.А., Мальцевой Л.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредиту в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего – ... руб.
 
    Во исполнение судебного приказа в рамках возбуждённого в отношении истца исполнительного производства №... из её заработной платы, песни удержано ....
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Мальцевой Л.В. в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса ... руб. в связи с погашением задолженности перед банком.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах извещение Кувалковой С.А. следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для уведомления ответчика.
 
    Суд на основании статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
 
    Принимая во внимание указанную норму закона и фактические обстоятельства дела, требования Мальцевой Л.В. основаны на законе.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере ... коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
 
    Взыскать с Кувалковой С.А. в пользу Мальцевой Л.В. сумму, уплаченную во исполнение договора поручительства в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего – ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - Р.Г.Баталов
 
    Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.