Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-2124/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Котляровой А.Ф.
при секретаре судебного заседания Михайловой Я.В.,
с участием:
представителя <данные изъяты> Норышевой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
<данные изъяты> в лице Саратовского отделения <№> к Ишутину Р. А. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
<данные изъяты> в лице Саратовского отделения <№> (далее по тексту <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Ишутину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно уточненным исковым требованиям, в сумме <данные изъяты>.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <Дата> <данные изъяты> и Ишутин Р.А. (заемщик) заключили кредитный договор № <№>
Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 17,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № <№>, открытый в филиале Кредитора <№> Сбербанка России.
В соответствии с п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет.
Предоставление денежных средств Заемщику подтверждается историей кредитных операций.
Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрена уплата процентов в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно уточненному расчету задолженности, по состоянию на <Дата> сумма задолженности Ишутина Р.А. перед <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, из них:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,
- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,
- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,
- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
В связи с данными обстоятельствами, <данные изъяты> вынуждено было обратиться в суд и иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> Норышева И.И. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Ишутин Р.А. в суд не явился, в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из пункта 3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что <Дата> <данные изъяты> и Ишутин Р.А. (заемщик) заключили кредитный договор № <№>.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 500 000,00 рублей под 17,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № <№>, открытый в филиале Кредитора <№> Сбербанка России.
В соответствии с п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет.
Предоставление денежных средств Заемщику подтверждается историей кредитных операций.
Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрена уплата процентов в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для взаимоотношений сторон по договору займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства.
Ишутин Р.А., допустил систематические нарушения принятых на себя обязательств: не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на <Дата> сумма задолженности Ишутина Р.А. перед <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, из них:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>,
- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>,
- просроченные проценты – <данные изъяты>,
- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>,
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.
Суд соглашается с расчетом задолженности Ишутина Р.А. перед <данные изъяты> по договору о предоставлении кредита <№> от <Дата>, представленным истцом.
Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиками суду не представлены.
Кроме того, при решении вопроса о размере суммы задолженности Ишутина Р.А. договору о предоставлении кредита <№> от <Дата>, суд учитывает, что ответчик каких-либо возражений относительно размера исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Ишутина Р.А., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Ишутина Р.А. в пользу <данные изъяты> следует взыскать расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением <№> от <Дата> года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты> в лице Саратовского отделения <№> к Ишутину Р. А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Ишутина Р. А., <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. 1-й<адрес>, в пользу <данные изъяты> в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ишутина Р. А. в пользу <данные изъяты> в лице Саратовского отделения <№> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ф. Котлярова
