Дата принятия: 24 июля 2014г.
№ 2-1217/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Мосягиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Кадниковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», действующего в интересах несовершеннолетнего Баранов Е.В., к Территориальному управлению Росимущества по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
БУ СО ВО «Кадниковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» обратилось в суд в интересах несовершеннолетнего Баранов Е.В. к Территориальному управлению Росимущества по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что в интернате проживает и находится на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ Баранов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок поступил из МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Вологодского муниципального района» <адрес> как инвалид детства, оставшийся без попечения родителей, так как мать Баранова Л.В. решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена в отношении сына родительских прав, сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка. Братьев и сестер у мальчика нет. ДД.ММ.ГГГГ Баранова Л.В. умерла, после ее смерти осталось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний Баранов Е.В. является единственным наследником Баранова Л.В., имеет регистрацию по месту жительства по данному адресу. В установленный законом срок вступить в права наследования не представилось возможным по следующим причинам. За время пребывания мальчика в доме-интернате, мать не интересовалась судьбой сына, не приезжала, не звонила, о своем месте нахождения не информировала, алиментов не выплачивала, постоянно находилась в розыске. Через ОСП по Вологодскому району в ходе розыскных мероприятий и было установлено, что Баранова Л.В. умерла. Просят суд восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Баранова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель БУ СО ВО «Кадниковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 26).
Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором сообщили, что до настоящего времени Территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества, указанного в исковом заявлении. Разрешение спора оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д. 29-30).
Третье лицо – Управление образования Вологодского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направило, представили отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержали, просили их удовлетворить и рассмотреть дело без участия представителя Управления. В отзыве также указали, что Баранов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в БУ СО ВО «Кадниковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». За время проживания Баранов Е.В. в учреждении, одинокая мать Баранов Е.В., Баранова Л.В., связь с сыном не поддерживала, не интересовалась его жизнью и здоровьем, участия в жизни ребенка не принимала, алиментов не выплачивала, фактическое её местонахождение было неизвестным. В 2013 году на основании информации из отдела судебных приставов по Вологодскому району стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего, Баранова Л.В. умерла (л.д. 25).
Представитель третьего лица – Управления образования Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указали о согласии с исковыми требованиями, так как это соответствует интересам несовершеннолетнего воспитанника Баранов Е.В.. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 27).
Представитель третьего лица – Администрации Федотовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указали об отсутствии возражений по заявленным требованиям, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д. 24).
Третье лицо – нотариус Ермакова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 33).
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Баранова Л.В., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Вологодским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области, (л.д.10).
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Факт владения умершей Баранова Л.В. 1/2 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).
Наследником умершей Баранова Л.В. является ее сын Баранов Е.В. Свидетельством о рождении серии I-ОД № подтверждается, что Баранов Е.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе мать указана Баранова Л.В. (л.д. 5).
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Баранова Л.В. лишена родительских прав в отношении сына Баранов Е.В. (л.д.11).
Распоряжением Управления образования Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении Баранов Е.В. в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» несовершеннолетний Баранов Е.В. признан нуждающимся в государственной защите и направлен в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.12).
Согласно справке и.о. директора БУ СО ВО «Кадниковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанником БУ СО ВО «Кадниковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» и находится на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 8).
Родных братьев и сестер у несовершеннолетнего Баранов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, что подтверждается справкой Управления образования Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Сергеевой Э. Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Баранова Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по данному делу является недееспособный сын умершей – Баранов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Действующим от его имени и в его интересах является Кадниковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей в лице директора Бамбосовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 34-36).
Анализируя данные обстоятельства, суд принимает во внимание, что в силу общего принципа права, реализация гражданами закрепленных за ними законами прав и обязанностей должны осуществляться разумно и добросовестно. При этом, в силу положений части 3 ст.10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правовых отношений предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Баранова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, следовательно, в данном случае наследник Баранов Е.В. должен был совершить действия по принятию наследства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако наследник узнал о смерти матери только в ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает, что наследник Баранов Е.В. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знал о смерти матери, в связи с постоянным нахождением в БУ СО ВО «Кадниковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». Баранова Л.В. в свою очередь не интересовалась судьбой несовершеннолетнего сына, не приезжала, не звонила, не выплачивала алименты, в связи с чем, находилась в розыске, объявленном ОСП по Вологодскому району.
Доказательств того, что несовершеннолетнему Баранов Е.В., а также представителям БУ СО ВО «Кадниковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» было известно о смерти Баранова Л.В., суду не представлено.
Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства БУ СО ВО «Кадниковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в интересах несовершеннолетнего Баранов Е.В. обратилось в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в связи с чем, суд считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – Баранова Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Баранов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – Баранова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.В. Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2014
№ 2-1217/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
24 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Мосягиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Кадниковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», действующего в интересах несовершеннолетнего Баранов Е.В., к Территориальному управлению Росимущества по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Баранов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – Баранова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Гвоздева
