Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2 – 1255/14 24 июля 2014 г. г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего
судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Грачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Родителевой <данные изъяты> к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Родителева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования обоснованы теми, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БИН Страхование» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, госномер №, от страховых рисков – хищение, ущерб, в подтверждении был выдан страховой полис №. По условиям договора страховая сумма - <данные изъяты> руб., страховая премия – <данные изъяты> руб. была оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. на первом километре автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО12 и автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО13 Гражданская ответственность ФИО14 была застрахована по договорам ОСАГО и ДСАГО в ООО СК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО15., по отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере <данные изъяты> руб., за составление отчеты истцом оплачено <данные изъяты> руб. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы за оценку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., штраф.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чистяков С.В. исковые требования поддержал по основаниям искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Горев Д.А. и представитель третьего лица ООО «СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.
Установлено, что автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности Родителевой Е.В., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации (л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ Родителева Е.В. застраховала принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, в ООО «БИН Страхование» от страховых рисков АВТОКАСКО (Хищение+Ущерб), а также гражданской ответственности, что подтверждается полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.8). Согласно страховому полису, срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по риску «Автокаско»– <данные изъяты> руб., безусловная франшиза – нет, страховая премия по указанному риску в сумме <данные изъяты> руб., лица, допущенные к управлению – ФИО16 (л.д.8). Сумма страховой премии в полном объеме (<данные изъяты> руб.), как следует из квитанции № №, была оплачена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ на первом километре автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО17., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО18 под управлением Горева Д.А., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.13), материалом проверки по фактц ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Горев Д.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, на автодороге <адрес>, нарушив расположение транспортных средств на проезжей части, выехал на сторону встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО19., нарушив п. 9.1 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.13.ч. 1 КоАП РФ (л.д.14 оборот). Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нарушений ПДД РФ в действиях ФИО20 не установлено (л.д.14).
Гражданская ответственность Горева Д.А. при управлении автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, была застрахована в ООО СК «Цюрих» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ № №) и по договору ДСАГО на сумму <данные изъяты> руб. (страховой полис ДСТ-О № <данные изъяты> г., срок действия – до ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д.56,57).
В результате ДТП автомашина истца получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.13).
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО21. Проведение осмотра автомобиля было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о чем истец уведомил ответчика телеграммой, предложив представителю ООО «БИН Страхование» принять участие в осмотре. Уведомление было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-33).
Как следует из отчета № № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, составленного ИП ФИО22., рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 16-50). За оценку истцом оплачено <данные изъяты> руб., согласно квитанции (л.д.15).
Истец Родителева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., представив необходимые документы, а также отчет оценщика, направив заявление и документы посредством курьерской службы «<данные изъяты>» (л.д.54-55). В страховой компании документы были получены ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается квитанцией курьерской службы (л.д.55).
Как следует из представленных ответчиком документов, ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что автомобилем управляло лицо, неуказанное в договоре страхования и поэтому по правилам страхования применяется безусловная франшиза в размере 95% от страховой суммы.
Согласно п.1 и п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества
В соответствии с п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п.1 и п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Из заключенного между истцом и ответчиком договора страхования следует, что одним из страховых случаев, при наступлении которого страховая компания обязана выплатить страховое возмещение является риск причинения ущерба застрахованному транспортному средству. Согласно документам, подтверждающим факт ДТП, страховое событие имело место в период действия договора страхования, на дату произошедшего события страховая сумма составляла <данные изъяты>., в соответствии со страховым полисом. В связи с этим на ООО «БИН Страхование» возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
Согласно отчета независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты>. Указанная сумма не превышает страховую сумму, определенную сторонами при заключении договора страхования, в связи с чем данная сумма должна быть выплачена в полном объеме.
С доводами стороны ответчика о том, что в соответствии с п. 5.12 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «БИН Страхование» ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в пользу истца не подлежит выплате, так как применяется безусловная франшиза, равная 95% от страховой суммы, ввиду того, что в момент ДТП транспортным средством управлял ФИО23 не допущенный по условиям договора к управлению автомобилем, суд согласиться не может.
В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях противоречащих закону.
Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Учитывая, что такого основания как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иными законами не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования, противоречит нормам ГК РФ, и соответственно оно применяться не может.
Кроме того, по условиям договора страхования, заключенного между сторонами, определенными в страховом полисе № № от ДД.ММ.ГГГГ., безусловная франшиза не предусмотрена (л.д.8).
Также в рассматриваем случае суд учитывает и содержание ч. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», определяющего страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними, совокупность которых в данном случае при рассмотрении дела установлена.
В соответствии с абз. 1, 3, 4 п.5 ст. 28 Закона РФ в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п.п. 11.3 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «БИН Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, в случае наступления страхового случая по риску Ущерб выплата страхового возмещения производится в течение 35 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
Документы в страховую компанию поступили ДД.ММ.ГГГГ таким образом, страховое возмещение истцу должно было быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение не выплачено до настоящего времени, за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. (88125 руб. х3% х 28 дней). Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину нарушением его имущественных прав, предусмотрена ч. 2 ст. 1099 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Как установлено ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлен факт нарушения прав потребителя при оказании услуги страхования. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с заявленных 10000 рублей до 1000 рублей.
В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с взысканием в пользу истца суммы <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), с ответчика в его пользу как потребителя подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг специалиста по оценке ущерба в порядке досудебной подготовки в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15). В связи с тем, что судебное решение состоялось в пользу истца, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д. 58,59). Исходя из принципа разумности, с учетом проведенной представителем работы, сложности рассмотренного судом дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Родителевой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Родителевой <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., расходы за проведение оценки в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.)
Взыскать с ООО «БИН Страхование» государственную пошлину в доход г.о.Кохма в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.)
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
