Решение от 24 июля 2014 года

КОПИЯ
 
№ 12-118
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    24 июля 2014 года г. Брянск
 
    Судья Володарского районного суда г. Брянска, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, 9, Марин Роман Викторович, рассмотрев жалобу
 
    Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
 
    на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ст. лейтенанта полиции Е. от ДД.ММ.ГГГГ. Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Ж. подал в суд жалобу, просил его отменить. Не отрицал факта проезда под знак «3.2. Движение запрещено», но сослался на то, что ему было необходимо разгрузить крупногабаритный груз у киоска, расположенного в зоне действия знака. Также в его автомобиле находился инвалид второй группы Ж.
 
    В судебное заседание Ж. и инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Ж. ДД.ММ.ГГГГ. в 15.10 час. на <адрес> нарушил п.1.3 ПДД РФ – управляя транспортным средством нарушил требование дорожного знака 3.2. ПДД РФ «Движение запрещено».
 
    Факт совершения Ж. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – управление транспортным средством в нарушение требования дорожного знака 3.2. ПДД РФ «Движение запрещено», подтверждается постановлением, в котором Ж. согласился с наличием события административного правонарушения и назначением ему административного наказания в виде административного штрафа, о чем поставил свою подпись. С учетом этих обстоятельств инспектор ДПС в соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на месте совершения правонарушения правомерно вынес постановление, приняв обоснованное и законное решение о наложении на Ж. административного наказания в виде штрафа.
 
    Ж. не отрицал факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении.
 
    Его доводы о том, что ему было необходимо разгрузить крупногабаритный груз у киоска, расположенного в зоне действия знака, а также в его автомобиле находился инвалид второй группы Ж. являются голословными и ничем не подтверждены, в связи с чем судом не принимаются.
 
    Оценивая все собранные и исследованные по делу доказательства, суд полагает, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания Ж. законно и обоснованно. Действия Ж. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а наказание назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности Ж. в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ж. оставить без изменения, жалобу Ж. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                подпись            Р.В. Марин
 
    Копия верна:
 
    Судья                                Р.В. Марин