Решение от 24 июля 2014 года

    Дело № 12-324/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Иваново 24 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев по жалобе дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,-
 
у с т а н о в и л :
 
        Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
        Согласно постановлению инспектора, ДД.ММ.ГГГГ в 14.37 час. в <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты>» г.н.№, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения на 21 км/час, двигаясь со скоростью 81 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час., чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.
 
        Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС-С», имеющим функции фотосъемки.
 
        Из жалобы ФИО1, поддержанной в судебном заседании ее защитником ФИО5, следует, что она не согласна с фактом привлечения ее к административной ответственности, поскольку является только собственником автомобиля, но никогда сама им не управляла. Водительского удостоверения у нее не имеется. Записи о ее допуске к управлению автомашиной в полисе обязательного страхования автогражданской ответственности нет. ДД.ММ.ГГГГ автомашиной управляла ее дочь ФИО4
 
    С учетом изложенного, ФИО1 просит постановление инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, отменить.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что автомашина «<данные изъяты>» г.н.№ принадлежит ее матери ФИО1, однако этим транспортным средством управляет она (свидетель). ДД.ММ.ГГГГ автомашина была так же в ее пользовании.
 
    Согласно полису обязательного страхования автогражданской ответственности ООО «<данные изъяты>» серии ССС № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенными к управлению автомашиной «<данные изъяты>» г.н.№, являются ФИО5 и ФИО4
 
    Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно п.п.3 и 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:
 
    Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.Согласно п.10 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. При этом, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.
 
    Согласно фотоматериала, предоставленного ГИБДД, отснятого прибором «КРИС-С», автомашина «<данные изъяты>» г.н.№, принадлежащая ФИО1, двигалась по <адрес> со скоростью 81 км/час, то есть превышение допустимой скорости составило 21 км/час. Факт правонарушения установлен. Постановление по делу вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, из положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    При этом, согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ, правила презумпции невиновности на административные правонарушения рассматриваемой категории, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фотосъемки, не распространяются, в связи с чем именно на собственника (владельца) автомашины законом возлагается обязанность по доказыванию своей невиновности.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что содержащиеся в жалобе ФИО1 ссылки на то, что в момент совершения административного правонарушения она не управляла автомашиной «<данные изъяты>» г.н.№, а транспортное средство находилось в пользовании ФИО4, нашли свое подтверждение, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а ФИО1 освобождению от ответственности.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу ФИО1, удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.
 
    Дело об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Ленинского районного
 
    суда города Иваново Э.А. Богомолов